Enfrentamientos Geopolíticos a nivel global

KOSOVO Un conflicto Distinto y Distante?

(*)Por Lic. Carlos Pereyra Mele

                                    “El profesor Nikolau Kuveljich: “La Europa multiétnica, multinacional, multilingüe, multirreligiosa se ha traicionado a sí misma, ha traicionado su propio modelo. Europa no utilizó sus criterios relativos a soberanías y fronteras con nosotros. Por el contrario, nos dividió. Ellos reconocen repentinamente a Kosovo, lo que han negado y siguen negando a muchos de sus propios pueblos y otros pueblos lejanos del mundo: la separación unilateral respecto a los estados existentes. Occidente sólo está sembrando desintegración, caos y anarquía”.

Kuveljich concluye: “Kosovo fue mantenido en el limbo desde hace 10 años por la Unión Europea, porque quiere ser utilizado como un arma de la Otan en contra de su enemigo Rusia. Lo que han hecho con Kosovo es abrir un camino que tarde o temprano tendrá consecuencias en muchos otros lugares del mundo. Lo que Kosovo significa hoy es simplemente una anexión soterrada de la Otan frente a Serbia y a Rusia. Kosovo es un engendro, un polígono militar y un basurero de la Otan”.(sic)

I Parte

En el año 1982, en medio del fragor de la guerra de las Malvinas, el Presidente del Gobierno Español, Calvo Sotelo, llamó así –“...un conflicto distinto y distante...”- a la confrontación militar de Argentina con Gran Bretaña. Pero, a pesar de la miopía del entonces gobernante democristiano, la batallas en los mares del sur  estaban actualizando  otro conflicto en las entrañas mismas de Europa, el de la ocupación por los ingleses del peñón de  Gibraltar , que  el mismo Calvo Sotelo  reclamaba como territorio español.

Para no repetir tan flagrante carencia de visión estratégica, las Cancillerias de América del Sur, los expertos en política internacional, y los Centros de investigación de Geopolítica de nuestro continente deberían, 25 años más tarde, descartar la posibilidad de que tanto los argentinos como los suramericanos puedan estar indemnes a las secuelas de este tipo de conflictos. Por ser supuestamente distinto y distante, lo ocurrido en Los Balcanes no deja de afectar ni en lo inmediato ni en el futuro a todo el panorama mundial. Es necesario y urgente, analizar,  comprender y prever las consecuencias de las decisiones adoptadas por las naciones implicadas  y las formas en que repercutirán sobre este continente. También es momento de proponer las políticas tendientes a  neutralizar los efectos negativos que seguramente pueden tener  para los  intereses nacionales y regionales.

La declaración unilateral de   independencia de Kósovo coloca sobre el tapete un elemental principio en política: “Si bien se puede tomar desde el Poder cualquier medida, lo que no se puede hacer es  escapar de las consecuencias que derivan de la aplicación de la misma”.

Kosovo, para profundizar en el tema,  fue una de las provincias que componían la desaparecida Republica de Yugoslavia y es reconocida históricamente como la cuna de la Identidad Servia. Está poblada mayoritariamente por Albaneses Kosovares (de religión Musulmana), mientras que Servia es de  población eslava  (Cristiana Ortodoxa), lo cual en si mismo plantea un conflicto de carácter étnico-religioso y que según la doctrina de las Naciones Unidas, no es –y muy por el contrario- una causa para el desmembramiento de las naciones. En consecuencia, es lógico reconocer que este nuevo País, nace solo para ser un elemento de la Geopolítica Atlantista (EEUU y sus aliados Inglaterra y Francia) que al colocar una cuña  en la región, plantean un conflicto latente a la Rusia de Putin y a su aliada Servia.

Hablando de Kosovo, se lo puede definir con los siguientes parámetros: Geografía: 10.877 km2 de superficie. Fronteriza al sudoeste con Albania, al sudeste con Macedonia y al oeste con Montenegro. (La provincia de Tucumán tiene el doble de territorio: 22.524 km2). Población: Cerca de 1,8 millones de albaneses, entre 100.000 y 120.000 serbios. El 70% de la población tiene menos de 30 años. (Tucumán su población es de 1.457.357 habitantes),   además de su aislamiento territorial, ya que carece de salida de sus productos por puerto propio, su situación económica es grave Es la región más pobre de Europa junto a Albania. La Unión Europea es el principal donante de fondos, con cerca de 1.000 millones de euros invertidos en proyectos de reconstrucción y reactivación de la economía.

Y en este punto está la gran contradicción. En un mundo donde la tendencia es la de conformar cada vez mayores espacios económicos y geopolíticos, tan minúscula creación reúne todas las características de ser un Estado Fallido. Las propias argumentaciones de los neoconservadores de EEUU en la defensa de sus teorías ultra liberales, avalan el principio de que estas mini repúblicas son contrarias a las estrategias del sistema  capitalista. En consecuencia, si existen, es solo porque juegan el rol que EEUU y algunos miembros de la OTAN  necesitan para cumplir sus premisas de control y expansión. (Para América Latina describen a dos países en esas condiciones: Haití y Bolivia)

Otro punto importante para analizar es el reconocimiento internacional obtenido tras su declaración de Independencia. Solo  lo hicieron EEUU, Francia, Inglaterra e Italia,  y si bien componen el núcleo central de los intereses de Occidente, ello ha provocado una seria fisura en la Unión Europea porque tal paso diplomático afecta a su “Doctrina de Fronteras”. Ese es el caso de España, quién inmersa en la campaña de las elecciones generales, no se ha sumado a la “obediencia debida” de sus socios comunitarios  y ha tratado que el tema no debilite aún más su difícil cohesión territorial. No obstante, el NO del gobierno de Zapatero no ha podido contener la cascada de declaraciones de los líderes independentistas vascos, catalanes y gallegos que han recibido la independencia de Kosovo como “...lluvia en época de sequía...”. Es que en pocas semanas, este incidente ha dado por tierra la doctrina que aplicaba la UE hace 20 años, tendiente a evitar el desmembramiento de sus estados asociados y que había condenado a los movimientos separatistas poco menos que a la proscripción.-

Otro bloque fundamental de países implicados son lo propios vecinos del nuevo estado. Macedonia no ha reconocido la declaración  que ha sido completamente  rechazada por Servia (lo que queda de la ex Yugoslavia). Sumando a esto, la manifiesta oposición de Rusia y China (miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto) se puede concluir que el contenido conflicto bélico de los Balcanes puede haber sido encendido otra vez por una nueva ingerencia internacional de EEUU.-

Otro tema que no es menor en la actualidad, es que la Unión Europea está inmersa en la  discusión por el ingreso de Turquía como estado miembro. Los sectores que se oponen a esa ampliación  argumentan que culturalmente los turcos no pertenecen a Europa por ser mayoritariamente de religión musulmana. ¿Cuál será ahora el pretexto para impedir su ingreso?  Para peor, se presuponía que tampoco Turquía reconocerá la independencia de Kosovo pues sería reconocerle a los kurdos, que habitan su territorio, la posibilidad de que exijan, también ellos, su independencia (Turquía inicio esta semana una invasión masiva en Irak para atacar las bases Kurdas con aprobación norteamericana). En consecuencia, Estados Unidos no solo ha provocado el inicio de un nuevo conflicto de violencia sino que además ha patrocinado una escalada de segregaciones fraticidas que, con su efecto dominó, pueden arrasar la vieja Europa oriental.- 

Una vez descrito el conflicto y sus imprevisibles consecuencias para una región que en otras épocas fue tierra de confrontación entre Occidente y Oriente, entre Cristianos y Musulmanes, causante de la primera guerra mundial y de un equilibro inestable durante la guerra fría, es necesario volver a insistir de que la zona no es distinta ni distante con relación al Continente Suramericano. Se trata de una  creación contra natura por parte de un sector de potencias que han creado un “estado fallido” para que funcione como cabeza de puente en sus estrategias de hacerse con el control de importantes reservas naturales y energéticas que les son fundamentales para mantenerse en centro del poder mundial.-

II Parte

En la segunda parte de este artículo se analizará los alcances del conflicto desde la óptica de América del Sur y el riesgo que supone el ser una región de poderosos recursos naturales muy apetecidos por los centros del poder capitalista. Semejante riqueza ya está en los objetivos de la poderosa maquinaria, logística y bélica del Norte Rico: Ahora es el momento de plantear la respuesta a tal desafío: la integración en un gran espacio económico continental y la defensa y la utilización de los recursos para beneficio de sus sociedades.

América del Sur después del tsunami destructor, que fueron la aplicación de políticas neoliberales que su máxima expresión fue la década del 90, cuyo nefasto resultado fueron las catastróficas consecuencias económicas y sociales que afectaron a sus sociedades, ahora Iberoamérica discurre en resistir e intentar cambios y para ello recurrieren sus pueblos a distintos intentos, entre los caminos para salir de la encerrona, unos lo hacen con modelos políticos  que los representantes de la globalización estigmatizan con el titulo de:  Nacional Populismo (Venezuela, Bolivia Ecuador), otros con medidas intermedias (Brasil, Argentina) si debemos destacar la falta un Proyecto Nacional aglutinador que opere las dos premisas fundamentales que mencionáramos en el párrafo anterior es la gran deuda que tiene el sistema político, de los dos Brasil es el que mas claro tiene una orientación hacia un proyecto nacional y regional. Otros países de la región  con el barniz de una izquierda progresista consolidan los proyectos que nos ha programado el Imperio del Norte, a pesar de la resistencia de importantes núcleos de su población a las mismas (Chile, Uruguay y Perú) a través de los TLC.

En nuestro continente son varios los conflictos que de profundizarse ponen en grave riesgo la unidad del mismo. A las dificultades por todos conocidas para afianzar el eje estratégico Argentino Brasilero en el marco del MERCOSUR, junto a Paraguay y Uruguay, la incorporación de Bolivia y Venezuela le han dado un marco potencial de mayor envergadura al mercado regional, que evidentemente afecta y afectara de consolidarse   los intereses y al destino que nos han programado el imperio y sus aliados. Por ello es necesario reconocer las debilidades y amenazas que se están desarrollando impidiendo la concreción de nuestro espacio continental económico y estas amenazas son básicamente: la exacerbación de las nacionalidades aborígenes que montados en justos reclamos históricos están siendo utilizados como fundamentalismos étnicos para la disgregación; otro frente de conflicto es el creado por las fuerzas secesionistas que con argumentos de una supuesta no participación en la tomas de decisiones políticas de los estado que los contienen, intentan en un primer paso una amplia autonomía paso previo a una separación que apoyados por los fuertes intereses económicos ligados a la política globalista diseñada por el imperio. Tal es el caso de los movimientos separatistas de la “media luna boliviana” que piden la incorporación de Bolivia a un TLC con USA. Otro conflicto es “Malvinas”, las recientes decisiones del aliado estratégico de EEUU la Gran Bretaña en realizar un desplazamiento geopolítico hacia el atlántico sur, que por ello decidió unilateralmente ampliar la zona de exclusión, no solo en Malvinas sino en las islas del atlántico sur y una proyección sobre el continente antártico, el ultimo territorio todavía no explotado que queda en el planeta con grandes recursos minerales.

EEUU y la OTAN han movido sus piezas en los Balcanes para amenazar un flanco de la alianza Ruso Servia inventando un Peón que es un por sus características es un Estado fallido, pero útil a sus fines. Porque no utilizar el mismo remedio si sus intereses estratégicos y económicos son puestos en peligro por la decisión de actos soberanos de países de América del Sur: Bolivia al nacionalizar su petróleo, se enfrenta a una doble “presión interior”, sectores fundamentalistas indigenistas desestabilizadores y sectores secesionistas que bien pueden utilizar el “caso” Kosovo y solicitar el apoyo de EEUU y sus aliados, esta seria la versión local suramericana del “choque de civilizaciones” que tan cara es a la política de Washington y así volver a controlar el recurso no renovable. Que pasara con Las Malvinas si los Kelpers proclaman su voluntad de independencia siguiendo el ejemplo Kosovar seguramente el Reino Unido la aceptara y sus aliados apoyaran, pues las islas seguirán ligadas a la Commonwealth y a la Unión Europea  dependiendo de las empresas multinacionales que explotaran el petróleo en el archipiélago.

Estamos describiendo hipótesis de conflicto potenciales y reales, una de ella en pleno proceso de profundización como es el caso Boliviano. El periodista Enrique Lacolla el domingo pasado escribía en su columna de la Voz del Interior lo siguiente: “Hoy, el escenario de este drama es el mundo. Desde los despedazados Balcanes corren mechas que alcanzan al País Vasco, Irak, Taiwán y, por qué no, las Islas Malvinas, sin olvidarse de las “nacionalidades aborígenes” y las pulsiones centrífugas de Bolivia, para no hablar del mundo árabe y del Asia central”.

América del Sur necesariamente debe tener un destino común y para ello solo vislumbramos una sola alternativa que es profundizar el proceso de integración del MERCOSUR (el eje Argentino Brasilero núcleo duro de la misma), de allí la importancia de las conversaciones mantenidas en estos días por los Presidente Ignacio Lula Da Silva y Cristina Fernández para establecer políticas de apoyo a nuestros vecinos que no permitan la profundización de los separatismos y fundamentalismos de cualquier índole den argumentos a los que pretenden la secesión, fue clave la actitud de Brasil y Argentina ayudando al proceso Boliviano sosteniendo su gobierno y a Paraguay dando apoyo sanitario para enfrentar la epidemia de fiebre amarilla. Y cerrar acuerdos en los campos de energía nuclear, industria militar  e intercambio de tecnología y también tratar de eliminar por consensos negociados las asimetrías y problemas de suministro de gas para los socios del mercado.

La integración debe alcanzar todos los ámbitos de nuestras sociedades hasta el militar para defender nuestros recursos, como lo planteo recientemente Brasil, lo que permitirá establecernos como jugadores de primer nivel en el nuevo orden multipolar conflictivo que se esta conformando.

Por ello ratificamos que lo sucedido con el “caso”: KOSOVO No es Un conflicto Distinto y Distante, y por ello los dirigentes políticos del MERCOSUR deben reconocer que lo ocurrido en los balcanes no dejara de afectar ni en lo inmediato ni en el futuro a todo el panorama mundial. Es necesario y urgente, analizar,  comprender y prever las consecuencias de las decisiones adoptadas por las naciones implicadas  y las formas en que pueden repercutirán sobre este continente para “curarnos en salud”.

(*) Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Analista Político especialista en Geopolítica Suramericana del CeeS

Córdoba, Febrero de 2008

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

© (2008) Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Todos los derechos reservados.

Para reproducir citar la fuente.

Escrito por pereyramele el 27/02/2008 03:17 | Comentarios (0)

Argentina en Tiempo Presente

Articulo del Periodista Enrique Lacolla, publicado por el Diario La Voz del Interior de Córdoba :  

Argentina en tiempo presente

Escrito por pereyramele el 13/02/2008 19:45 | Comentarios (0)

Crisis del Sistema Financiero Global

Lúcido y esclarecedor artículo del Periodista Argentino residente en Madrid, Eduardo BONUGLI, sobre la Crisis Financiera Global y como esta afecta a Europa y España en particular

UN TRISTE DESPERTAR

SE CUMPLIÓ el peor de los pronósticos económicos posibles. Y ni siquiera los pocos que lo intuían pueden sentirse algo satisfechos. El panorama que se avecina es negro. El tiempo del euro dulce ha muerto. La Europa supuestamente rica está quebrada.-

NINGUN RESPONSABLE afronta el tema con  sinceridad. Todos sacan balones afuera, Los pueblos europeos se mantienen ignorantes, ausentes, lejanos. No quieren escuchar ninguna verdad incómoda.  Han sido convencidos durante lustros que su tipo de vida es indestructible. Les han enseñado que estas crisis son para otros continentes, los de segunda clase.-

LOS CENTROS DE PODER están paralizados. No solo porque no saben que hacer,  no solo porque no se animan a explicar las causas, sino que además, porque  están obligados a  esconder las pocas alternativas que quedan.  Ahora, deben esperar ha conocer el tamaño del agujero financiero. Están impotentes hasta ver  adonde llega la ola y les resulta muy violento reconocer que la orgía financiera  es la  causa del desastre. Tampoco pueden aceptar públicamente que su único salvavidas está en manos de los superávit de países del tercer mundo.-

LA MENTIRA SIGUE; “es la volatilidad de los mercados” dicen... “es un fin de ciclo y comienzo de otro...” “es un reajuste técnico...”  “es un suave aterrizaje...” continúan “es un crisis pasajera de confianza...”. Nadie, absolutamente nadie, habla del quebranto productivo europeo, del abandono de las industrias, de la falta de respuestas a la agresiva expansión asiática, de la preferencia por la timba bursátil en contra de la producción genuina, del incentivo de la especulación y del desprecio al trabajo.-

EL CAPITALISMO SALVAJE reinó a sus anchas en los últimos cuatro lustros. Todo estuvo a su disposición. El bienestar social fue sometido a las urgencias de las cuentas de resultados. La economía dejó de ser un complemento de la democracia y pasó a servir a los caprichos de los mercados; y al fin, su majestad el capital, dejo de ser una herramienta de la inversión productiva y se transformó  en  un desvalorizado papel de cambio en la gran tómbola globalizada.-

EL ESPECTRO POLÍTICO todo fue cómplice en la maniobra. Desde la derecha a la izquierda, con la tutela de sus soportes mediáticos, todos acompañaron y celebraron cada uno de los asaltos. Primero pusieron  en jaque todas las infraestructuras  productivas, luego dinamitaron la potencialidad del trabajo y por último convencieron al ciudadano que tenía que ser un inversor. Había llegado la hora de La Bolsa. La época del “capitalismo social”-

FUERON VEINTE AÑOS de cierres de fábricas, con millones de  jubilaciones anticipadas y miles de subsidios oficiales para abandono de cultivos, se puso fin a toda explotación del subsuelo, se produjo el achicamiento de las empresas automotrices y la desaparición de casi toda la flota de pesca, y como broche de oro llegó el gran festival de la importación que destruyó el comercio tradicional y las últimas trincheras de producción artesanal. Todo ello acompañado de aperturas de enormes centros comerciales, más la promoción de cualquier tipo de turismo, y la organización de  fabulosos eventos deportivos y sociales. Fue el momento de gloria para el integrismo capitalista. El que quería un café en la Plaza de San Marcos de Venecia debía pagar 12 euros. La vieja Europa estaba pletórica de bienestar y desde su pedestal miraba al mundo con orgullo y arrogancia.-

EL UNICO PASAPORTE necesario en esta nueva época de apertura fue la tarjeta de crédito. Cualquier persona que se precie como tal, solo podía ser ciudadano de pleno derecho si tenía su cuenta bancaria y su tarjeta de crédito. De lo contrario no existía, era un marginal. Y así comenzó la dictadura bancaria, nadie podía solicitar su conexión de electricidad, agua, teléfono o gas si no daba su número de cuenta. Estos servicios básicos fueron el gran anzuelo para que los bancos multiplicaran por diez su cantidad de clientes en solo tres años.-

EL DEFICIT DE VIVIENDA, que era un grave problema para sociedad, se transformo en la gran solución de continuidad para este ciclo capitalista. Los bancos y las grandes empresas necesitaban rentabilizar el capital ocioso que disponían de las liquidaciones producidas durante este proceso. El estado, administrador final del destino del suelo acompañó la maniobra y fue cómplice en un proceso donde la mayoría de la población endeudó el 60% del salario de sus próximos 35 años. Las propiedades subieron a un ritmo del 30 % anual, Se vendían barrios enteros cuando solo existían en planos y bajo la amenaza de un aumento semanal de precios. El cliente daba una señal del 20 % del valor, los constructores pedían al banco otro 15% de préstamo y con ello construían la vivienda. A la firma de la escritura, el comprador firmaba una hipoteca por 40 años con tipo de interés variable. El estado ganaba un 15% a la hora de autorizar el terreno de construcción más un 6% a la firma de escritura más otro 6% cada vez que la vivienda era revendida. Los notarios se llevaban un 2%.-

LA INFLACIÓN ENCUBIERTA hizo que en pocos años las viviendas triplicaran o cuadruplicaran su precio, y como era la hora del consumismo todo el mundo re hipotecaba su casa, con ello compraba coches, hacia obras, se pagaba sus exóticos viajes al exterior y consumía, consumía, consumía. La deuda aumentaba brutalmente pero siempre a la retaguardia del todavía más brutal aumento de la vivienda. Los bancos daban dinero a manos llenas, la gente se endeudaba. Pero siempre con la garantía de la propiedad.  Los constructores comenzaron a aparecer en las listas de las personas más ricas del mundo, los municipios tenían dineros para quemarlos durantes las fiestas patronales, la corrupción aumentaba exponencialmente y el crecimiento urbanístico era descontrolado. Entretanto no había producción genuina, la balanza exterior era siempre deficitaria y los déficit exteriores eran gigantes.-

Y LA BURBUJA REVENTÓ cuando el precio del metro cuadrado llegó a 7.000 €. En el 2007 la leche aumentó el 40 %, la carne, el 22, la vivienda el 27, el pan el 80, el combustible el 32. La inflación oficial fue del 4%. Entonces los bancos centrales, que son independientes del estado democrático, rompieron la baraja al aumentar los tipos de intereses. El pánico se desató. Con ello la capacidad del ciudadano llegó al límite. En tres meses se paralizó desde la venta de pisos hasta la compra de caramelos. Y se comenzaron a conocer el verdadero estado del mundo financiero. Las empresas habían entrado a apostar en La Bolsa con los dineros de los bancos. El valor de sus acciones no dependía de sus capacidades productivas sino de su sagacidad a la hora de especular. Entre OPAS e índices de mercado, la actividad se redujo al simple manoseo de la ruleta bursátil. Los bancos comenzaron a quedarse sin capital, exigieron más garantías a sus grandes deudores, restringieron el crédito y se fue acabando la gran noche de la lujuria. Ahora amanece con resaca.-

PERO NADIE RECONOCE el centro del problema. Europa se ha quedado sin reservas  productivas. En poco menos de 5 años, su liderazgo en la investigación, único activo real,  va a claudicar en manos de Asia. Tiene una población envejecida y muy acomodada. Cincuenta años de relativo bienestar han creado vicios  y privilegios muy difíciles de corregir. La conflictividad laborar es un pronóstico muy probable que sumado a la crisis económica puede dar un resultado explosivo. Políticamente está desunida y con intereses desiguales entre sus países  miembros.-

EN ESPAÑA es de resaltar la postura política de la izquierda y sus intelectuales “progresistas”. Dicen, justificándose de su complicidad en este proceso, que aunque han abandonado sus principios revolucionarios del siglo pasado, al menos les quedan los resultados del estado del bienestar que goza la población.

Sin embargo esta afirmación también está en cuestión. Cuando un visitante llega a España puede comprobar que, por su infraestructura de carreteras y por su parque automotor, si ha alcanzado cotas del primer mundo. Sin embargo, si se analiza los servicios con que cuenta la sociedad, se puede comprobar que la sanidad pública está quebrada, un paciente ingresado en urgencias de un hospital de Madrid o Barcelona puede sufrir una espera de 72 horas para ser atendido, en una camilla y en un pasillo. La educación tampoco tiene mejor guarismo ya que es uno de los países del mundo civilizado con peores índices de resultados escolares. La justicia es un monstruo burocrático que la hace inaccesible  al ciudadano medio y ahora, la crisis económica golpea en general contra toda la población. De ello se puede deducir que ese  declamado Estado del Bienestar es otro de los espejismos del capitalismo salvaje, que reflejan  en su vistosa fachada apariencias de progreso, pero que en su interior las carencias sociales pueden llegar a ser dramáticas.-

Eduardo Bonugli

Madrid, 29 de enero del 2008

Escrito por pereyramele el 30/01/2008 05:01 | Comentarios (0)

Crisis Neoliberal

Crisis Mundial o Crisis de un Modelo

Hace varios años que, en distintos artículos e investigaciones del CEES, venimos denunciando sobre la enloquecida carrera por consolidar una globalización asimétrica que solo favorece a los detentadores del poder imperial y que bajo la ideología del neoliberalismo se implementara esta locura. Pero esta teoría fatalmente entraría en crisis al ser en general solo juegos especulativos y no actos productivos de la economía real.

También dijimos que si Argentina y América del Sur no se plantean una estrategia independiente de neto corte continental el futuro por la riqueza de nuestros recursos tanto energéticos, alimentarios y minerales, serian en vez de nuestra tabla de salvación, nuestras mayores desgracias como los acontecimientos que viven los pueblos de Medio Oriente o África. Por ello es urgente la implementación de planes de salvación de nuestros pueblos, sus economías y los recursos naturales. (1)

Hoy la crisis de las bolsas no son algo pasajero como nos decían hace tres meses funcionarios de la Reserva Federal de USA o que era una crisis de crecimiento de USA (?), como decía el analista internacional menemista Jorge Castro en su sitio Web y otros economistas defensores de la globalización anglosajona. Ahora la realidad estalla y empiezan a verse el costado mas vulnerables cual es el de la "especulación" financiera, pero no nos equivoquemos.

La matriz del sistema basado en un dólar como eje de toda las transacciones comerciales y el control del petróleo por el mismo grupo que además se complementa con los grandes grupos bancarios de USA están en "crisis", el Citi bank y el Boston Bank (Rockefeller group y Morgan group), los que manejan el mercado financiero yanqui y del petróleo están recibiendo a esta hora "subsidios de el estado norteamericano porque sino ya tendrían que hacerle un "corralito" a los mismo, por un retiro masivo de fondo de los mismo. La crisis hipotecaria es la punta del iceberg, pero como en un domino va cayendo los demás elemento de esta gigantes burbuja económica inflada por la especulación

Desde que empezó la crisis, EE.UU. ha inyectado 800.000 millones de dólares para detener la debacle y no solo estos últimos 145.000 millones declarados que anuncio el viernes Bush y que nadie le creyó y por ello las bolsas cayeron el lunes, hoy la CNN parte del sistema comunicacional globalizador del imperio, unl patético periodista económico Ernesto Padilla, explicaba que la bolsa solo había caído casi un 2 % pero que a la mañana había empezado la rueda con perdidas superiores al 4%, igualmente el dólar se sigue depreciando con relación al euro y otras monedas y fundamentalmente con el oro. El control del petróleo no lo tiene tan fácilmente, (Rusia, Irán y Venezuela no están bajo el control de USA), la guerra que según el mismo Bush va a ser "infinita" esta dando síntomas de cansancio en el pueblo norteamericano además del descomunal déficit del estado para mantener las conquistas realizadas.

En nuestra región el primero en ser golpeado es Chile el hijo predilecto del neoliberalismos con el tema de las AFJP y los precios ligados al dólar gracias al TLC firmado con EE.UU., por eso también dijimos que si los suramericanos y Argentinos en particular no teníamos un pensamiento estratégico auténticamente Suramericanos las crisis del sistema globalizados nos causaría mayor daño. (2)

Lo que deben comprender los denominados inversionistas de este mundo financiero virtual, es que no es simplemente problemas de hipotecas y tasas de interés sino una gran crisis de deudas en todos los niveles, incluso la del gobierno de USA, esto es solo el principio y se avanza sobre los otros mercados engarzados al mismo. Ya es voz populi que estamos ante una recesión severa y una gran depresión. Esto se debe a que el "sistema" jamás tubo en cuenta las desigualdades e injusticias que desarrollaba al aplicar sus recetas y que en el fondo solo hizo eje en la especulación financiera y no en la economía real y sus problemas concretos.

Además el proyecto se baso en una lucha sin medir consecuencia por el control de los mercados y los recursos naturales del planeta, y esto genero resistencias a ese plan hegemónico que aporto mas anarquía a la economía mundial de la cual son los responsables los Neocom de USA y sus aliados Inglaterra, Israel, Japón y la Unión Europea, para mantener sus sociedades de consumo a cualquier costo.

Lo antes planteado lleva a que el periodista Eduardo Andrade esquematice la situación actual con la siguiente descripción: Finalmente cabe agregar que la situación económica mundial está supeditada actualmente a la pugna por el control de los mercados, el control de los recursos naturales (eje anglosajón israelí, Japón, UE, versus China, Rusia, India, Asia), en especial los energéticos, le suman los problemas derivados de la producción de alimentos, el cambio climático, los problemas relacionados con la falta de agua dulce, la carrera armamentistas, el crecimiento de las actividades delictivas y criminales, la corrupción y el desprestigio de la autodenominada clase política en los más diversos lugares del mundo. De allí que algunos expertos económicos internacionales señala que la única forma de superar la crisis del capitalismo neoliberal es con medidas geopolíticas efectivas, como se suele decir…”a buen entendedor pocas palabras”…la guerra a escala global.

Otro especialista el economista Argentino Fernando del Corro, Periodista, Historiador y Docente de la facultad de Ciencia Económicas de la UBA expresa sobre este tema: La gestión de este Bush se caracterizó por desatar un hiperconsumo desenfrenado. Algo solo posible mediante el endeudamiento ilimitado como ya se mencionara. Dentro del esquema se desarrolló la muchas veces comentada “burbuja inmobiliaria”. Las hipotecas no fueron sólo para compras de bienes sino para jolgorios varios.

Finalmente debemos ser reiterativos a pesar de que se dice que los países productores de agro alimentos y de recursos energéticos serán los que mejor puedan soportar esta crisis, es que no debemos dejar de tener muy en cuenta que solo la planificación del Estado y el plantearse una política flexible económica y no ortodoxa liberal y que esta planificación este basada en la idea de un país productivo y no meramente especulativo y que la misma se inscriba en la incorporación de los mercados regionales como la mejor alternativa para escapar a las trágicas consecuencias de esta crisis recesiva de EE.UU., de la cual la Argentina tiene su peor recuerdo cuando nos estallo el globo de la convertibilidad dentro del esquema globalización impuesto por el consenso de Washington en el 2001.

(1) (Ver: Nuevos escenarios mundiales en el siglo XXI,

http://www.aporrea.org/internacionales/a26110.html)

(2) (Ver: Hacia la búsqueda de un autentico Pensamiento Estratégico para Argentina http://sp.rian.ru/analysis/20070630/68061442.html)

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Especialista en Geopolítica Suramericana CeeS Cba.

Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos

licpereyramele@fibertel.com.ar

PD.: miércoles 23/1, las bolsas de Europa caen un 4% promedio, Wall st. abre perdiendo 4%

Escrito por pereyramele el 24/01/2008 14:18 | Comentarios (0)

La Juventud Argentina

Los Jóvenes argentinos: ¿Sin futuro?

Carlos Chino Fernández

Inst-Jauretche-CGT

Periodistas, publicistas, sacerdotes, políticos, intelectuales y vendedores de ilusiones hablan de la juventud cuando se refieren al futuro. También lo hacen con la imagen bastante generalizada de una juventud perdida, sin expectativas, que deambula por la vida sin saber muy bien que hacer.

Pero al mismo tiempo cuando de jóvenes se trata casi todos coinciden en que los jóvenes son portadores de valores; tales como la audacia, la valentía, la solidaridad o el heroísmo; que por supuesto se sirven de ello tanto los aventureros políticos como los comerciantes de cualquier cuño.

Ahora bien: ¿Qué se quiere decir en verdad cuando se perora acerca de la juventud?

¿En quiénes están pensando cada uno de aquellos personajes nombrados en el párrafo anterior, cuando se dirigen en sus discursos o convocatorias a los jóvenes?

 Veamos: En la Argentina existen 6 427 000 habitantes entre 15 y 24 años, considerando una convención técnicamente aceptada a este intervalo de edad presentado aquí. [1] 

A esta porción de la población es posible subdividirla en infinidad de segmentos, según el problema que se pretenda abordar. Cuando de políticas públicas se trata (Gobierno), tendremos por ejemplo que el 31% de ellos se encuentran en la pobreza ubicados en los aglomerados urbanos.

Se puede decir también que 1 de cada 4 no tienen trabajo y que 3 de cada 10 de los jóvenes sólo lo hacen en blanco.

Veremos también que el 60% de nuestros jóvenes de 20 a 24 años, está fuera del sistema educativo, y sólo el 22% del que estudia lo hace exclusivamente.

 Son los jóvenes también los que sufren las mayores consecuencias del consumo de drogas, cuyo ejemplo extremo lo muestra la destrucción física y psíquica que les  provoca el consumo del paco en nuestro conurbano bonaerense.

De los 50 000 presos que tenemos en el país, la gran mayoría son jóvenes excluidos socialmente, que en gran medida han producido hechos delictivos cuyas víctimas son también jóvenes.

En nuestros estadios de fútbol son también jóvenes los protagonistas de los hechos de mayor violencia, que por otra parte es donde se escudan los dirigentes e intereses financieros para sostener un territorio de influencia

  Los jóvenes argentinos-muchos de ellos-, son víctimas y victimarios de un drama social aún sin resolverse. Son objeto y sujeto de consumo de cuanta porquería se venda en el mercado. Su anclaje social se entremezcla con identificaciones parciales bajo la forma de bandas, tribus, grupos, etc, etc.

El Problema: Planteo general

Existe en la actualidad una marcada preponderancia de los enfoques antropo-culturales e ideológicos, que hacen perder de vista la mirada política estratégica del problema de la “juventud”.

La tan mentada diversidad  y heterogeneidad cultural sostenida por la Teoría Social enriquece el tratamiento inmediato del tema (N. García Canclini, M. Urresti) [2], pero paradójicamente aleja de alguna manera la posibilidad de una mirada de conjunto, que exige el establecimiento de factores comunes de unidad de aquellos elementos prácticos y conceptuales, que hacen de los jóvenes un sujeto histórico con un lugar, una función y una misión concreta para nuestra sociedad.

 Todo esto se lograría –sin desmerecer el aporte que han hecho todas las disciplinas al respecto-,  anteponiendo la mirada política-estratégica al tratamiento del tema de la juventud.

De esto nos habla entre otros Juan D Perón, cuando al dirigirse a los jóvenes, lo hace pensando en el desafío que supone el trasvasamiento generacional, en el proceso de realización del Proyecto Nacional, que es transformador y de proyección continental.[3]

Una breve ubicación histórica del problema de la juventud:

Manuel Ugarte en su Manifiesto a la juventud Latinoamericana (1927), hace un llamado a la juventud en pos de realizar la segunda independencia para nuestros pueblos, y nos alerta acerca de los políticos de entonces, que resumía en la carencia de una visión continental de los problemas del momento: Nos decía:..”Es imprescindible que la juventud intervenga en el gobierno de nuestras repúblicas, rodeando a hombres que comprendan el momento en que viven…………”

…..”El fracaso de la mayoría de los dirigentes anuncia la bancarrota de un sistema y es contra todo un orden de cosas que debemos levantarnos. Contra la plutocracia…., la politiquería..., etc, etc”

Un poco más acá en la historia, Juan D Perón, nos decía…”Nuestra generación sólo ha podido cumplir la etapa doctrinaria de la Revolución Justicialista. A la que nos siga le queda por cumplir las demás con la toma del poder y la etapa dogmática. Finalmente, quizá a la que a ella suceda, le tocara realizar la Institucional. Solo así finalmente empeñadas las 3 etapas, la Patria tendrá su futuro asegurado” [4]

Solo así desde una mirada política estratégica integral, la juventud argentina recuperará su misión histórica, superando la diversidad cultural a la que es sometida y la atomización política electoral a que es llevada por pseudos-dirigentes de pacotilla.

La especificidad de ser joven:

¿Qué hacer con los jóvenes? ¿Para qué convocarlos?

Los jóvenes una ves que superan las ambivalencias de la adolescencia, deben prepararse para ser adultos plenos, en una sociedad con muchas incertidumbres, mucha información a mano, pero con poca claridad de su destino.

Es muy importante ir hacia los jóvenes para conocer sus deseos, sus necesidades y sus aspiraciones, pero en el marco de la claridad de objetivos de largo alcance para nuestra sociedad, que es donde los adultos deben aportar. Sabemos que los jóvenes portan de hecho una ética que los define en su esencia, que se vincula con la audacia, la solidaridad y el heroísmo, por lo que también tienen el deber de brindarse a la comunidad, más allá de los estímulos mezquinos que reciben del contexto social solamente para consumir o ser consumidos.

En el mensaje de Manuel Ugarte de alguna manera está el espíritu de los jóvenes que protagonizaron los movimientos estudiantiles universitarios de principios del siglo XX, que no se agotó con la Reforma del ´18, entrelazándose con los procesos de liberación nacional.

En el legado Gral. Perón a la juventud está el reflejo de la resistencia al imperialismo y a la oligarquía de entonces.

Los jóvenes de hoy son el producto de un proceso democrático formal que ha perdido el camino de los movimientos populares que tiñeron la vida de nuestros pueblos de América.

Los jóvenes de hoy no hablan de la necesidad de una segunda independencia, ni vivieron en carne propia la etapa de la resistencia, salvo el intento fallido de construir otro poder a mediados de los años ´70.

Son producto de una época histórica saturada de falsas antinomias como la  dicotomía  Dictadura vs Democracia.

La CGT y los Jóvenes:

Siguiendo la sugerencia de Perón, quien afirmaba que solo se ha cumplido la etapa doctrinaria, es necesario realizar una convocatoria a los jóvenes desde las organizaciones de trabajadores para que a las tareas gremiales le sumemos la formación sistemática que supere la instancia sindical y podamos pensar el país en la complejidad de la situación mundial y regional. Nuestros jóvenes de hoy solo pueden recuperar la historia de las luchas del pueblo desde el conocimiento, el estudio de la realidad y el compromiso, para recrear la misión histórica que les tocará cumplir

 Enero de 2008

Notas

[1] Nota: Este como los datos que siguen pueden ampliarse en el informe de la OIT sobre “Juventud y trabajo decente”, o bien corroborarse a través del INDEC, Argentina, 2007

[2] Ver: Néstor García Canclini: Diferentes, Desiguales y Desconectados. Gedisa, Barcelona,2004 , o bien Marcelo Urresti: Clarín/Zona, del 16/12/2007

[3] Juan D Perón: La Hora de los Pueblos, Ed. Norte (2da. Edición). Cap VII: “Los deberes de la juventud”, Madrid, 1968

[4] Juan D Perón: Op Cit

Escrito por pereyramele el 18/01/2008 18:58 | Comentarios (0)

Separatismos en Suramerica

El fantasma de las autonomías

recorre Bolivia, Perú y Ecuador

Bernardo Quagliotti de Bellis 

En algunos países de América del Sur se ha desatado un movimiento de secesión  o autonomía  regional . Santa Cruz de la Sierra en Bolivia y Guayaquil en Ecuador desde hace tres años han abierto la “caja de Pandora del separatismo”, lo que ha dado lugar a una crisis, por ahora  interminable.

            En actitud desafiante a las advertencias del presidente Evo Morales, cuatro Estados (Departamentos) de Bolivia han anunciado sus intenciones de lograr la autonomía, cuestionando de tal manera la nueva Constitución Política que fuera aprobada en una asamblea que no constó con la presencia de la fuerza política de oposición.

Los gobernadores y dirigentes cívicos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, organizaron concentraciones populares para la entrega de los nuevos estatutos que otorgan a los gobiernos locales amplias facultades de legislación, administración de sus recursos y elección de sus autoridades . Los estatutos fueron elaborados por asambleas inter-institucionales que luego de ser sometidos a referéndum locales podrán  entrar en vigor, aunque los mismos han sido calificados como ilegales por el presidente Evo Morales.

La realidad económica de Bolivia señala que tan sólo dos departamentos de territorio se pueden auto-sostener: La Paz y Santa Cruz de la Sierra, dado que ambos disponen de recursos económicos para financiar sus propios gobiernos departamentales. Según estadísticas oficiales,  en La Paz y Santa Cruz se concentra el 89,9% de las recaudaciones tirbutarias. Cochabamba, la  tercera región de Bolivia,aporta el 17,6%.

Santa Cruz de la Sierra

            A juicio del analista boliviano  Andrés Piera Rico, en Santa Cruz de la Sierra  -el departamento más rico y desarrollado de Bolivia-  es donde tiene lugar el reclamo autonomista más   promocionado del continente sudamericano. Pero los cruceños distan de estar solos en sus pretensiones.  Tarija ,  Pando y Beni   en Bolivia, Puno en Perú y Guayaquil en Ecuador, son algunos de los más claros ejemplos de regiones que también buscan emanciparse.

Desde un tiempo atrás, una gran mayoría de los habitantes de Santa Cruz de la Sierra, dio el puntapié para lograr la autonomía de ese departamento. Desde la independencia de Bolivia  (1825)  y durante muchas décadas,  el oriente boliviano  estuvo librado a su suerte, lejos de la  fastuosidad del  poder minero de los Aramayo, Patiño y Hoschild y, de los ires y venires de las dictaduras de turno que asolaron y retrasaron el desarrollo del país.  Las praderas del oriente boliviano parecían   no tener    ninguna perspectiva de futuro.  Bolivia era sólo andina, con muy escasos contactos con las tierras bajas. No se oían demandas autonómicas, quejas contra el centralismo de La Paz. A lo sumo algunos esporádicos lamentos contra el aislamiento y la distancia.

A partir de 1871  -ya considerada como una realidad el aislamiento del oriente boliviano-  la revolución federalista de Andrés Ibáñez  permitió que la  “Junta Superior Federal del Oriente”, proclamara el 27 de diciembre de 1876 su principios de “paz, igualdad y fraternidad, que se vararía a través de cuantos obstáculos le presente la centralizadora y tiránica forma de gobierno unitario”. “La Federación, nuevo mesías de los pueblos oprimidos, cierne ya en medio del espacio nacional”.

            Según opinión del economista y planificador regional boliviano Carlos Rodrigo Zapata, “aunque las proclamas federalistas de Ibáñez tenían por finalidad aparente plantear algunas demandas al Estado nacional, estaban aún lejos de convertirse en una fuerza aglutinadora capaz de movilizare a amplios sectores de la población para apropiarse de una porción del poder de decisiones descentralizado, de igual modo las posteriores demandas de descentralización tampoco lograron ganar el corazón de la sociedad cruceña, pues aun faltaba la fuerza suficiente que le brinde sustento creíble a la promesa de la autonomía”.

Se suman Tarija, Beni y Pando

            A partir del año 2000 a las aspiraciones autonómicas se sumaron los habitantes de Tarija  -el segundo departamento en importancia de Bolivia, donde se almacena el 85,3% de los 53 trillones de metros cúbicos de gas que hacen de Bolivia  el depósito más importante de este  mineral  energético.

El 6 de julio de 2005, mediante SDecreto Supremo Nº 28.229  -promulado por el entonces presidente Eduardo Rodríguez Veltzé-  por primera vez el pueblo boliviano pudo elegir sus máximas autoridades departamentales por voto directo y simple mayoría.

            La población del departamento de Pando  -uno de los departamentos más hermosos y con mayor biodiversidad de Bolivia, con capital en Cobija -“la perla del Acre”-     el 2 de julio de 2006, con el 57,7% de  los 20.732 válidos  alcanza el “sí” al referéndum autonómico nacional, afirmando “su esperanza de progreso  y de recursos para explotar las enormes riquezas naturales y turísticas de la región” .

            Siguiendo los pasos cívicos  de Santa Cruz, Tarija y Pando,   doscientos ochenta parlamentarios, concejales, constituyentes  y referentes de otros sectores han comenzado recientemente a sesionar en asamblea para discutir y aprobar el Estatuto Autonómico de la región, que según en opinión mayoritaria  “no significa una separación del país, sino que mantendrá la relación con el Gobierno Nacional y con las demás instituciones estatales.”

            ¿Qué motivaciones impulsan a establecer autonomías?.  Para algunos analistas bolivianos, el movimiento no es el resultado de un anhelo ancestral como en el país vasco, ni por las desigualdades sociales que se presentan en dichas regiones. Según Saúl Escalera, “Se trata de una operación metódicamente montada por las transnacionales petroleras después de la ley de hidrocarburos, aprobada en el plebiscito de julio/2004”.

            Hay consenso en la opinión pública de Santa Cruz de la Sierra y en Tarija  -fundamentalmente-  en sostener que todo se debe a una razón mucho más simple:  “No queremos seguir siendo los patos de la bobada. Aportamos mucho más al tesoro nacional de lo que recibimos. No podemos seguir financiando al altiplano pobre y que el gobierno no reconozca nuestras diferencias económicas. Pero nunca hemos planteado la separación de Bolivia de ninguna cuestión de esas”, me escribe el empresario Roberto Ruiz, presidente del Comité Cívico de Tarija.

Ecuador: autonomías sí;  descentralización  no

            Si bien Ecuador es, por ley,  un Estado descentralizado  desde 1997, en la realidad el proceso se ha aplicado en algunos cantones y relacionado a algunas áreas. Es opinión generalizada que el presidente Correa debe encarar una reforma hacia el modelo del Estado, encarando con certeza el alcance de los términos descentralización y lo más avanzado que es la autonomía.  

            En enero de 2005, el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot convocó a la que se denominó “marcha blanca” demandando la autonomía para la ciudad, creando un año después la Corporación Guayas, integrada por quinces profesionales y expertos en diversos temas con el fin de implementar los mecanismos necesarios para concretarla. 

            En Ecuador se percibe un agotamiento del Estado rentista, sustentado en la sobre explotación de la naturaleza (café,. Banano, petróleo, etc.) y en los ventajosos términos del intercambio comercial y, por otro lado, en la inadecuación del Estado unitario a la diversidad del país. (Fernando Carrión).

En el fondo, además de los deseos de autogobierno, subyace una histórica rivalidad entre la región costera ecuatoriana  -con Guayaquil al frente-  y la de la sierra donde se encuentra Quito, capital política y administrativa del país.

            Tal situación ha conducido a discutir respecto a  “centralización-descentralización”,  tema  que se viene planteando desde la formación del Estado ecuatoriano situación  que   reclama un actualizado  debate político  que ofrezca la posibilidad de  lograr un cambio radical: desde el actual Estado unitario-centralista a uno descentralizado-autonómico.

Perú: Puno a lo Cataluña

            En febrero de 2005, el presidente regional de Puno  -David Jiménez Sardón-  presentó un proyecto para la constitución de un gobierno autónomo similar al aprobado en Santa Cruz de la Sierra. La decisión ha sorprendió por cuando Puno  concentra tan sólo el 2,2% del PBI nacional , aunque la verdadera razón radica en lograr la autonomía regional quechua-aymará que, según Jiménez Sardón, “ Tenemos un aprecio muy grande por el desarrollo de las autonomías españolas, en especial por la de Cataluña, es decir, no separadas del Estado sino que se desarrollen dentro de él. Queremos desarrollarnos por lo que somos: una nación quechua-aymará”.

            La petición de autonomía  se dirige a instalar en Puno una zona franca  para formalizar el comercio que ingresa de Bolivia y Chile y lograr un trato preferente en la agricultura productiva, para poder cubrir las necesidades básicas de las cuales carecen el 71% de las familias de Puno.

            Si la autonomía se logra dentro del marco constitucional, puede resultar beneficiosa en el proceso de descentralización democrático del país. Si se logra en base a un enfrentamiento con el poder central del Estado puede convertirse en un factor de inestabilidad.         

Escrito por pereyramele el 18/01/2008 05:12 | Comentarios (0)

El establishment de USA y Bush

El último alarde de Bush

Escrito por pereyramele el 15/01/2008 23:29 | Comentarios (0)

Geopolitica Suramericana: Balcanizacion de Bolivia

A balcanização da Bolívia

Estimulada por identidade e economia, região da meia-lua avança para a secessão

Não está longe da realidade a denúncia do presidente da Bolívia, Evo Morales, segundo a qual os líderes políticos do oriente boliviano, a "media-luna" conformada pelos departamentos de Tarija, Chuquisaca, Santa Cruz, Beni e Pando, estariam a desejar um golpe militar contra o seu governo.

No curso do mês de agosto, com o término dos trabalhos da Constituinte, a crise que se está tornando crônica na Bolívia pode se agravar e evoluir para um confronto armado, dado que há virtualmente uma dualidade de poderes, com a formação da Junta Autonômica Democrática da Bolívia pelos prefeitos daquelas cinco Províncias.

Ligado a capitalistas chilenos, o banqueiro Branko Marinkovic Jovicevic, de origem croata, foi eleito presidente da Federação de Empresários Privados de Santa Cruz (Fepsc) e está à frente do Comitê Cívico Pró-Santa Cruz, braço político do movimento Nação Camba, sustentado por poderosas organizações, como Câmara Agropecuária do Oriente (CAO), Câmara de Indústria, Comércio, Serviços e Turismo de Santa Cruz (Cainco), a Federação de Empresários e a Federação de Pecuaristas de Santa Cruz (Fegasacruz).

O Movimento Nação Camba parte do princípio de que a região de Santa Cruz de la Sierra foi anexada à Bolívia devido à sua debilidade institucional, demográfica e econômica, que já desapareceu, e de que há uma identidade nacional dos cruzenhos e, em geral, dos povos chaco-amazônicos e dos vales, em decorrência da geografia e da cultura no concerto da América Latina e do mundo.

Essa identidade nacional, segundo argumenta, é a base do seu desenvolvimento, de sua história comum, da linguagem e das tradições que lhe dão uma personalidade cultural diferente dos chollos -os habitantes do Altiplano, indígenas, na maioria, de origem quéchua e aymará.

Considera também seu vasto território como pátria comum de todos os cambas, que se estende até onde chega sua cultura, a base material de seu poder nacional e propriedade inalienável da Nação Camba -os recursos naturais de Santa Cruz de la Sierra, onde estão 2,8 trilhões de pés cúbicos de gás dos 26,7 trilhões de reservas provadas da Bolívia. Se somadas às prováveis, o volume sobe a 48,7 trilhões de pés cúbicos.

O Movimento Nação Camba tem um caráter nitidamente separatista, e seu objetivo aparente é formar outro Estado, integrado pelos departamentos da "media-luna", à qual Manfred Reyes Villa, prefeito de Cochabamba, pretendera anexar esse departamento situado exatamente entre o oriente e o ocidente, rompendo o frágil equilíbrio entre autonômicos e não-autonômicos -o que foi frustrado pela mobilização de 40 organizações sociais, muitas integradas por indígenas e camponeses.

Por outro lado, Reyes Villa, ex-militar formado na Escola das Américas, no Panamá, quando era chefe de segurança na ditadura do general Luís Garcia Mesa Tejada (1980-1981), opõe-se à autonomia indígena e crê que a Assembléia Constituinte será um fracasso.

Ao que tudo indica, Washington prevê uma situação muito difícil na Bolívia, ante a possibilidade real de que Santa Cruz de la Sierra e demais departamentos da "media-luna" se rebelem contra La Paz. Esta seria a razão pela qual o presidente George W. Bush designou Philip Goldberg para servir como embaixador na Bolívia.

Esse diplomata tem experiência em conflitos étnicos e tendências separatistas, que irromperam no Leste europeu após a desintegração da Iugoslávia. Ele trabalhara na questão da Bósnia, no Departamento de Estado, de 1994 a 1996; fora assistente especial do embaixador Richard Holbrooke, o artífice da desintegração da Iugoslávia; e servira como chefe da Missão dos EUA em Prístina, Kosovo (2004-06), onde orientou a separação dos Estados da Sérvia e Montenegro, após haver sido ministro conselheiro na Embaixada dos Estados Unidos em Santiago do Chile (2001-04).

A suspeita em La Paz é de que ele foi designado a fim de conduzir o processo de separação de Santa Cruz de la Sierra, caso ela ocorra, após a aprovação da nova Constituição e em meio à exacerbação das tensões étnicas, sociais e políticas, aguçadas pelo choque de interesses econômicos das distintas regiões da Bolívia.

--------------------------------------------------------------------------------

LUIZ ALBERTO MONIZ BANDEIRA é cientista político, professor titular (aposentado) da Universidade de Brasília e autor de várias obras, entre as quais "Formação do Império Americano (Da guerra contra a Espanha à guerra no Iraque)", que lhe valeu ser eleito pela União Brasileira de Escritores, com o patrocínio da Folha, Intelectual do Ano 2005

Escrito por pereyramele el 12/01/2008 02:24 | Comentarios (0)

Geopolítica Argentina

Bicentenario -1810 2010- hacia la búsqueda de un autentico Pensamiento Estratégico para Argentina

Lic. Carlos Alberto PEREYRA MELE (*)

Los argentinos nos encontramos a tres años de un segundo centenario de nuestro pronunciamiento que nos separara del reino de España y que luego de la balcanización del virreinato del Río de la Plata, conformaríamos cuatro nuevos países, para los que adhieren al pensamiento único de una historiográfica oficial, intentan hacernos ver la gran diferencia de la Argentina de 1910 y la de esta 2010. Aquella que era el granero del mundo, la de la esperanza de miles de inmigrantes, la “joven”, la “pujante”, la que no tenía limites para su crecimiento. Hoy en cambio nos plantean que este segundo centenario encuentra a la Argentina, retrasada entre las naciones del mundo con una crisis tanto política como social, que nos llevo al actual estadio de declinación.
Como la Historia nos debe servir para obtener la experiencia que nos impida volver a cometer antiguos errores. Para revisarla a la luz de las consecuencia que determinaron las acciones políticas que se asumieron en su momento. La realidad es que ambos centenarios nos encuentran nuevamente sin un pensamiento estratégico genuinamente nacional y suramericano.

Porque somos tan contundente en este enfoque, porque lo que la denominada generación de 1880, concluyo que una alianza con la potencia dominante de esa época, Gran Bretaña, nos permitiría alcanzar el desarrollo como subordinado a un orden mundial inmutable y determinado. (Que hacia de Argentina una factoría de materias primas en la división internacional del trabajo). La realidad es que para fines del siglo XIX, la posición dominante de Gran Bretaña, entraba en una declinación, como bien lo expresa el historiador, Paul Kennedy, lo que ocurriría es que Inglaterra administraría con gran ingenio su declinación, pero por esta tierras la denominada oligarquía que era la cadena de transmisión económica entre Argentina e Inglaterra se aferraria a ese modelo aun cuando todo indicaba que ingresaban nuevos potencias al juego internacional y que para el primer centenario ya Estados Unidos de Norteamérica se había transformado en una potencia que crecía avasalladoramente, y por ejemplo nuestro vecino Brasil hacia una apuesta de alianza con la potencia del norte de América, para esa misma época. Esa falta de análisis de la situación internacional tanto en lo político como económico derivo en tratados y pactos políticos que causaron un gran retroceso a la posibilidad que tenia Argentina de alcanzar un desarrollo sustentable entre los Países del mundo y que llevaron a esos sectores que manejaban la política y la economía a recurrir al golpe de estado para mantener sus privilegios y su alianza con la Gran Bretaña.

Hoy a menos de tres años de un nuevo centenario, pareciese que nuevamente no alcanzamos a vislumbrar los grandes cambios que se avecinan en el mundo y cual debería ser nuestro rol para los próximos 50 años y cual seria la estrategia para alcanzar los objetivos que nuevamente nos posicionen en esta globalización. Para ello deberemos romper con estructuras mentales y paradigmas que nos fueron impuestas como verdades reveladas y tener ese pensamiento crítico y practico, para obtener la suficiente libertad de pensamiento que permita diseñar políticas de estado propias y no ser meros espectadores de los cambios mundiales. Pero para ello deberemos partir de un análisis internacional serio y basados en hipótesis concretas para poder tener ese pensamiento crítico estratégico propio, que no nos cansaremos de convocar, ya que es la única alternativa seria de salir de esta situación declinante.

En Primer término, debemos reconocer a partir del 2001, reaparece el criterio de las tensiones geopolíticas y geoestratégicas en los conflictos internacionales y no los ideológicos:

EE.UU. priorizo su superioridad prácticamente en lo militar, para lograr sus objetivos, no por el control del “espacio”, como fue la consecuencia de la segunda guerra mundial sino por la conquista geopolítica de los “grandes mercados” tanto de proveedores de materias primas como del consumo de los mismos, en este marco pareció que desde el fatídico 11S, el fin de la historia era un hecho real y sin retorno y todo se encaminaba a un nuevo orden mundial. Para ello EEUU bajo las distintas administraciones de Republicanos o Demócratas desde la década del 90, “no dejaron de incrementar fuertemente el gasto en Defensa para hacer frente a un mundo globalizado y para modernizar sus fuerzas armadas para estar a la altura de este plan estratégico de mantener su supremacía global”. EE.UU. esa republica de carácter imperial al decir del filosofo Raymond Aron, pareció alcanzar el cenit de su poder al transformarse en la única superpotencia militar del globo y de esa manera romper el multirateralismo con el objeto de establecer su unilateralismo como política internacional.
Pero,“Ningún Estado es inmortal” con este titulo el ya mencionado Historiador Paul Kennedy, hace pocos días publico un trabajo en donde argumenta que EEUU inicio su declinación el tema es cuando se palpara esta declinación y como será esa declinación, si será una declinación controlada y ordenada como fue la Inglesa o caótica como algunos imperios que desaparecieron.
Porque cuando una potencia no puede persuadir por su diplomacia sobre su superioridad tanto económica como en valores culturales y políticos y tiene que recurrir a la fuerza militar su primera derrota es en el campo moral y luego más temprano que tarde en el militar, que es sino la experiencia traumática de Afganistán, Irak, Yugueslavia. Y que la han llevado en definitiva a crear una gran crisis internacional, sin un claro final y muy especialmente para su frente interno y su economía. En este marco el economista Juan José Llach haciendo un análisis del mundo que nos espera decía: “La tercera amenaza al crecimiento es geopolítica, con centro en una pugna por el petróleo y la energía que entrecruza las lealtades en las relaciones de las potencias con Medio Oriente y Asia central. Pero además de estos dos claros ejemplos de pensadores sobre la actual situación de USA la revista Newsweek en uno de sus últimos ejemplares adelanta la posibilidad concreta de una devaluación importante del dólar además de analizar la declinación de esta moneda en los últimos años, otro dato, el estallido de la burbuja inmobiliaria y de compras entre empresas, con relación a este tema el pasado 13 de Junio el diario “The Washington Post “, escribía un articulo titulado: El boom de la captura de empresas a punto de quebrar" relacionada con la extraordinaria cantidad de deuda incurrida comparada con los beneficios reales de las compañías "capturadas". Y no debemos olvidad la gigantesca deuda publica que se sigue incrementando para financiar la aventura de Irak que solo beneficio a los contratistas del estado y las petroleras “amigas”, pero que esa fiesta en algún momento deberá pagarse. Que estamos tratando de demostrar con el análisis previo: es que el pensamiento único y la globalización que se intento desde la Republica Imperial esta por lo menos para decirlo en pocas palabras cuestionado internamente y externamente. Y que su proyecto hegemónico para el siglo XXI, no se ha podido consolidar y se esta demostrando que el tablero mundial esta en movimiento y no firme y consolidado detrás del poder Norteamericano.
Pero como interactúan los otros jugadores internacionales de ese tablero en fuertes cambios, veamos?:

Rusia: esta ex superpotencia militar ha vuelto a reencontrar sus destino de la mano de Vladimir Putin que la pone de nuevo en el escenario internacional no ahora como un poder militar arrollador como lo fuera bajo la administración soviética sino como una potencia desde la arista económica al hacer valer su importancia geoestratégica y geopolítica de los recursos energéticos hoy demandados tanto de la Unión Europea y de China fundamentalmente, sinceramente la actual actitud soberana y de desafió de Rusia enfrentando Estados Unidos de Norteamérica cuando esta intenta instalar el denominado escudo antimisiles en países que fueron satélites de la ex URSS, como son el caso de Polonia y la Republica Checa, demuestra el giro que han tomado las relaciones de Poder, era una situación inimaginable hace 5 años atrás este desafió al hegemonismo estadounidense, es mas hace pocos días la revista newsweek se publicaba un articulo sobre porque se lo debía “comprender” a Putin y su política porque en caso de seguir con este sistema de enfrentamiento la única beneficiada de este juego del tablero mundial seria China. Con relación a la nueva geopolítica Rusa de los recursos energéticos recomendamos en artículo que escribiéramos en enero del corriente año (1). Por ultimo recordar que este actor que momentáneamente fuera dejado de lado hoy en día vuelve también a competir en el mercado mundial de armas de alta tecnología y su influencia internacional a sido de tal importancia que por ahora congelo los intentos de agredir a Irán por parte de USA y sus aliados y por ultimo vuelve a estar presente en Asia Central con acuerdos con varios países de la región

China: obligatoriamente tiene que expandirse para mantener su nivel de crecimiento y esto la pone en definitivamente en el gran tablero mundial como la pieza clave que con sus movimientos desequilibrara en el corto tiempo las potencias económicas, ya en ese marco de crecimiento sostenido, uno de sus objetivos internacionales es establecerse como potencia internacional dentro de un multiporalismo. Y asegurarse el suministro de los recursos que carece. Por ello EEUU la considera como el gran peligro para su hegemonía mundial y a pesar de que ya es tarde para deshacerse de China económicamente intentara por todos los medios a su alcance controlar su desarrollo, pruebas al canto, China en su afán de diversificar sus fuentes de suministro de materias primas ha realizado una fuerte apuesta de inversiones en el “olvidado” continente africano lo cual puso en estado de alerta a los halcones de USA y al acuerdo de China para desarrollar la zona de Dafur en África con infraestructura para obtener el recurso petróleo, USA reacciono incorporando al Sudan a los integrantes del Eje del Mal y para lo cual financia a grupos terrorista para derrocar al gobierno de ese País. Pero además para la preocupación de los estrategas de USA, China firmo amplios acuerdos con Rusia no solo energéticos sino tecnológicos y militares, y también esta haciendo un acercamiento a la India, en la actualidad establecieron un acuerdo para no entorpeserce en el área de los recursos energéticos, con esto se conformaría uno de los Espacios Continentales Económicos más importante en esta era de la globalización. La doctrina militar de China tiene incorporada como hipótesis de conflicto un conflicto con USA y un trabajo titulado La Guerra sin restricciones de los coroneles Liang y Xiangsui, analizan las dos culturas estratégicas, la Norteamericana y la China y para no caer en la trampa de la carrera armamentista que hizo colapsar a la URSS prevén ampliar las acciones no solo al campo de lo bélico sino a todos los ámbitos de la actividad humana “el crack bursátil, un virus informático, un rumor que provoque corridas bancarias, etc.” “En realidad es un asunto viejo: la respuesta del débil al fuerte”, conocida como guerra asimétrica. Es en consecuencia la del despertar con peso propio del Pacifico como el océano de los negocios en detrimento del Atlántico que ya pronosticara Kissinger

India: EEUU intento que India se transformara en un elemento que desequilibrara y fuera un muro de contención a China, pero este ultimo País cambio sus tradicionales ejes geopolíticos que unían a China con Paquistan enemigo histórico de Inda por un acuerdo con este ultimo País, y muy especialmente por el apoyo del régimen Pakistaní a la invasión de Afganistán que lo transformo en base militar norteamericana. Pero India también esta en un proceso similar al de China cuyo crecimiento económico provocara también un corrimiento de los intereses de ese País para asegurar el mismo a largo plazo y allí también chocara con la idea de unilateralismo que tampoco le conviene para su consolidación y también la búsqueda de recursos para su desarrollo la llevara a confrontar con los intereses hegemónicos. Para nosotros los Suramericanos India recién aparece en nuestro horizonte igual que China, no debemos olvidar que hasta mediados del siglo XIX eran las economías donde todos los países desarrollados y colonialistas del momento intentaban conquistar sus mercados ya que eran los principales del mundo, hoy vuelven a estar a esa altura pero no como consumidores sino como gigantes exportadores.

Unión Europea: La actual situación de la unión Europea es la de un gigante económico y a la vez en un enano político, es mas un mercado de consumo, que tiene limitaciones desde lo estratégico ya que en lo militar es un peón del juego norteamericano, su participación en la invasión de Afganistán, su parálisis en la crisis de los Balcanes que permitió a USA participar en ese juego geopolítico, la división en la UE por la invasión a Irak demostró su falta de unidad política en los temas internacionales, que la anulan como jugador en el tablero mundial solo su peso es por los flujos comerciales de sus economías fundamentalmente la Alemana y la Francesa, con una grave dependencia en el rubro energético fundamentalmente con Rusia, que la inhabilita a la UE para presentarse como jugador fuera de sus fronteras, el único miembro que es confiable y privilegiado con la potencia hegemónica es Inglaterra y ello deriva de una relación estratégica desde la segunda guerra mundial que esterilizo toda alternativa para conformarse una potencia con peso global y solo se le permitió ser un gigante económico fronteras adentro y además con un serio problema demográfico creciente como es el envejecimiento de sus poblaciones y falta de crecimiento poblacional que los hace dependiente de mano de obra extranjera a pesar de su resistencia a incorporarla, lo cual determina que en poco tiempo surjan fuerte crisis culturales en los distintos Países integrantes de la misma. Y ahora con la incorporación de los nuevos miembros a la Unión las dificultades para llegar a consensos aumentan, pues por ejemplo a la idea de relanzar la Constitución Europea frenada por el voto popular de Francia y Holanda ahora se le suma el rechazo de Polonia. Por ultimo el creciente poderío de la región central de Asia y de los Países de la Cuenca del Pacifico marcan un rumbo de decadencia en la presencia de ese bloque en el mediano plazo.

Japón: Es el otro Gigante Económico que desde hace varios años viene perdiendo terreno en detrimento de su competidor en la región que es China, País con el que no cerro definitivamente las heridas causadas por la ocupación Japonesa desde antes de la segunda guerra mundial. Japón por los tratados de su rendición incondicional a los aliados en 1945. Prácticamente no puede participar en política internacional sino es solamente desde el ámbito de la diplomacia y otorgando ayuda financiera para solventar gastos militares como son los casos de las Guerra de Irak y Afganistán. La actual administración Japonesa esta tratando de salir de ese estadio que la llevo su espantosa derrota y ser el único País del globo que fue atacado con armas nucleares, pero su población es reacia a tener un rol internacional mas agresivo que al que tienen las multinacionales niponas. Igualmente que Europa es dependiente totalmente tanto en Recursos Estratégicos y fundamentalmente de los Energéticos y militarmente depende de su aliado EE.UU. ya que en suelo japonés tiene varias bases militares y que son fundamentales para su seguridad en especial por estar tan cerca del régimen Norcoreano. Japón ha invertido fuertemente en la región en especial en los Países del Sudeste asiático los llamados “tigres asiáticos” y en Asia central para obtener los recursos energéticos necesarios para mantener su alto nivel tecnológico. Es muy posible que la evolución de los acontecimientos internacionales y las nuevas realidades geoeconómicas lleven a Japón a replantearse una nueva geopolítica con China que las repotenciaria por los múltiples aportes de cada Nación a una alianza de esa naturaleza, no olvidemos los cambios de China por India en detrimento de su ex aliado Pakistán, Es que Culturas que son además naciones como la China y el Japón todo es posible, por ese pragmatismo creativo de los chinos que llevo a decir a Xiaoping: No me importa que el gato sea negro o blanco sino que cace ratones.

“Tablero Inestable” y sus consecuencias sobre nuestro Continente Sur Americano


Lo antes descrito de los grandes jugadores internacionales del siglo XXI nos lleva a coincidir con la conclusión del General Español Jesús R. Argumosa Pila: “en el ámbito geopolítico, y en una primera aproximación, en la actualidad, no es aventurado decir que mientras que los grandes poderes terrestres asentados en Eurasia; Rusia, China e India, están en un excelente estado de crecimiento económico, de desarrollo tecnológico emergente y de creciente influencia política, los grandes poderes marítimos como Estados Unidos, La Unión Europea o Japón se encuentran en un proceso de propia identidad, de crisis doctrinales internas y de carencia de eficiencia resolutiva tanto política como estratégica.”

En este tablero inestable, decíamos en un articulo que realice en octubre del 2006, (2) que los nuevos escenarios mundiales de el presente siglo seria la lucha por el control de los recursos naturales y que para ello EEUU había desarrollado una serie de ideas fuerza que las administraciones de los años 80 y 90 ejecutaron y que el eje de las misma era establecer una de superioridad militar absoluta y global y para ello aplico la geopolítica de control del rimland (borde de eurasía), siguiendo las líneas básicas del pensador Spykman, con el establecimiento de bases militares alrededor del mundo pues al ser una potencia marítima debe controlar el corazón euroasiático. Y de esta forma no solo tener un control militar sino tener el monitoreo y control económicos “manu militari” si es necesario de los recursos naturales renovables y no renovables, para asegurarse su provisión e impedir el acceso a sus competidores de los mismos.

Este plan que lleva adelante (hoy con serios contratiempos) lo realizo pues sus estrategas preveía la consolidación de los que denominarían “Espacios Continentales Económicos e Industriales”, y que serian competencia a sus ideas de Hegemonismo, por otro lado esto también se realiza en el marco dinámico de una globalización económica financiera que no quiere ningún control o regulación y que apoyaron esta política unilateral de USA para garantizarse su cumplimiento y evitar la competencia. Es evidente que el surgimiento de estos nuevos actores económicos políticos internacionales enfrentara este unílateralismo militar, económico y financiero.

A este tablero inestable lo sintetizamos así:
1. Nivel supremo. Supremacía absoluta (o casi) de EE.UU.
2. Nivel de elevada autodeterminación. Allí se encuentran sólo la Unión Europea y Japón.
3. Nivel de resistencia. Ahí están China, India y Rusia, que tienen capacidad de limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. O sea tienen autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa.
4. Nivel de dependencia. El resto de los países. (Aquí estamos ubicado Ibero América)


Argentina y el continente Suramericano:


Dentro del esquema que estamos planteando, debemos reconocer que esta región a sido desde la guerra fría un área de influencia exclusiva de EEUU tanto en lo militar como en lo económico y que la tradicional política de balcanización del continente desde su independencia de España con las luchas de Argentina y Brasil por tener un hegemonismo en el continente nos llevo a nuestra anulación con una perdida de tiempo de enfrentamientos que favorecieron los planes de expansión económica de USA y sus aliados en el continente. Para USA siempre fuimos la Hispanoamérica de su patio trasero, hoy en día los cambios mundiales vuelven a darnos una oportunidad de consolidar una unidad regional que nos permita tener la capacidad de limitar la interferencia de la globalización en nuestro propio territorio, pero ello no será fácil en la mediada que no reconozcamos fortalezas y debilidades de un mundo habido de recursos naturales de allí la importancia de nuestro continente; debemos ver a: Suramérica como la “isla continente” con 330 millones de habitantes, 50.000 km. de vías navegables, el 30% de las reservas de agua dulce del planeta, que posee todos los minerales estratégicos del siglo XXI con un área de 18 millones de km. cuadrados que es el doble de Europa y el doble de los Estados Unidos. Es por ello que la América de Sur tiene que repensarse como una unidad geopolítica con sentido propio y así dar un paso importante para eliminar la actual fragmentación del Continente. De manera que hacer extensiva la propuesta a la totalidad del Sudamérica es un acto de prudencia, a la vez que de percepción estratégica.
Y que por estar en crisis la idea del unílateralismo y el hegemonismo que se planteo USA para que el siglo XXI sea: el Siglo Americano, como la venimos detallando es casi con seguridad que sus estrategas y tanques de ideas, trataran de manejar la declinación afianzándose en zonas que tienen mejor control y allí radica el peligro para nuestro desarrollo como “Espacio Continental Económico”. Sino como se explica la continuidad de los planes tanto de imponer el ALCA o los TLC desde lo económico para cerrar el acceso a la región de competidores extracontinetales o el del incremento de bases militares en nuestro continente y para mantener objetivos más cercanos a su territorio y más fáciles de controlar e influenciar a lo que ello despectivamente consideran su patio trasero.

Recordemos el sistema de bases instalado en el continente suramericano como parte de un Plan de Control: Aruba Base Reina Beatriz; Curazao Base Hato Control de Venezuela, Colombia Bases aeronavales El Arauca, Tres Esquinas; Larandia y Puerto Leguizamon todos estos dentro del “Plan Colombia”, Ecuador Base Aeronaval de Manta, Perú Base Fluviales Iquitos y Nanay, Paraguay Base mariscal Estigarribia (3), y por ultimo la Base de su socio Estratégico El Reino Unido de Gran Bretaña con su Base Militar Malvinas. Como podemos apreciar los Recursos Naturales están bien rodeados y controlados.

También debemos tomar en consideración los planes del Comando Sur de USA para el continente difundidos recientemente “Plan 2016 para las Américas” en febrero del 2007, en primer lugar es un plan a 10 años y como bien lo expresar el Dr. Juan G. Tokatlian en un reciente análisis del mencionado “Plan 2016” el Comando Sur asume el rol de Procónsul y asume responsabilidades desmesuradas como son las de: ser la organización líder entre las agencias existentes, para garantizar “la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en toda América”, esta nueva estrategia del comando sur esta inserta en el creciente rol del Departamento de Defensa para las Américas y el Caribe, este demanda mas recursos para su desarrollo y autonomía es un Plan vasto e independiente del resultado de los otros conflictos globales en que se encuentra enfrascado USA, pero también es independiente por los objetivos a largo plazo de los resultados de las elecciones presidenciales del 2008 en EEUU. Es muy posible que este Plan 2016, trate de evitar lo que año pasado, el entonces jefe del Comando Sur del Ejército norteamericano, Bantz Craddock, dijo que "Otras naciones como China están tomando ventaja y vamos a perder contacto con una generación de líderes (latinoamericanos), algo que nos perjudicará en el futuro"

Este esquema de Tablero inestable que describimos debe ser interpretado por Argentina, (tanto para su dirigencia Política, como la Empresarial, Sindical, Intelectual y Universitaria) para no equivocarnos sobre cuales son nuestros intereses permanente nacionales, y uno de ellos, es nuestra visión y relación con este nuevo mundo globalizado. Pues la falta de una idea estratégica en los últimos 40 años, nos dejo llevar por los cantos de sirena de un hegemonismo arrollador que derivo en la gravísima crisis del 2001 y a sostener unas “relaciones carnales” con catastróficas consecuencias en lo económico y lo social. Por ello es urgente que el Estado Argentino deba contar con una visión a largo plazo que permita hacer un plan para los próximos 20 o 30 años de este mundo competitivo que no solo es de Estados sino también de Empresas ligados a los mismos y por que tener esa visión a largo plazo constituye un activo valiosísimo para su sector económico (en esto el aporte estatal y el de los sectores económicos deben ser prioritarios para establecer políticas de estado para alcanzar los objetivos estratégicos de un alto desarrollo y crecimiento, que esto se pueda verificar en toda la nación en su conjunto y no solo para algunos sectores). Aquí deben estar convocados los representantes tanto del esquema estatal como del privado y de las fuerzas sociales con peso real. Para establecer un amplio acuerdo que permita desarrollar ideas fuerzas que puedan establecer un común denominador para tener un plan estratégico de mediano y largo plazo con sus políticas de estado correspondiente.


Por ello el gran desafió de nuestra generación ante este bicentenario que se avecina, es de aportar todo nuestro esfuerzo, para que nuestro País inmerso en su gran región replantee sus intereses nacionales e intente desde esa fortaleza la formación con nuestros vecinos de un “Espacio Continental Económico” propio que pueda negociar con autonomía y una fuerte autodeterminación interna un espacio entre los Países del mundo y no ser meros satélites de algún poder internacional.

Que no perdamos nuevamente la posibilidad cuando en 1952 el único estadista del siglo XX de Argentina Juan D. Perón, planteo la unión del Cono Sur con una reformulación de la alianza llamada “ABC” y que por la miopía de dirigentes políticos y económicos se perdió esa oportunidad histórica, recordemos un fragmento del discurso en la Escuela Nacional de Guerra: “Pensamos que la lucha del futuro será económica (...) La República Argentina sola no tiene unidad económica; Brasil solo no tiene tampoco unidad económica; Chile solo, tampoco; pero estos tres países unidos conforman quizá, en el momento actual, y sobre todo para el futuro, una extraordinaria unidad económica. Esto es lo que ordena imprescriptiblemente la necesidad de la unión de Chile, Brasil y Argentina. Es indudable que realizada esa unión ingresarán en su órbita otros países suramericanos (...) Vamos a suprimir las fronteras si es preciso (...) Aquí hay un problema de unidad que está por sobre todos los problemas (...). Lo único que hay que vencer son intereses...”. Y los intereses infelizmente impidieron esa gran alternativa.
Por ello necesario y urgente tener el marco estratégico internacional, regional y nacional conceptual perfectamente clarificado para no volver a cometer los errores del pasado.

Por ejemplo en la reunión de IDEA, 2007 Viktor Klima Presidente de la Multinacional VW para Suramérica decía: el Gobierno tiene el derecho de contar con representaciones empresariales unificadas, capaces de contribuir a definiciones estratégicas sobre el futuro del país (..) el 75 por ciento del comercio de la UE y 60 % del Nafta se hacen dentro del propio bloque, mientras que en Sudamérica sólo 23 por ciento. "Increíble.(..) Sólo 10 por ciento de los empresarios tiene interés en la integración regional y la enorme mayoría tiene una concepción de corto plazo de su negocio. Ya es tiempo de que el sector empresarial se involucre y asuman sus responsabilidades dentro del disenso que seguramente se planteara a la hora de llegar a acuerdos estratégicos con los distintos sectores sociales a ser convocados para definir nuestro rumbo, como muy bien lo plantea el Sr. Klima, (y para ello es muy conveniente recurrir a la “Teoría del disenso” del Filósofo Argentino Alberto Buela). Para que tomemos conciencia de nuestra importancia en el mundo y de que no estamos fuera de la agenda de los países poderosos del mundo el “think tank” GIGA (German Institute of Global and Area Studies), con sede en Hamburgo expresa: América Latina parece transformarse de cenicienta en una codiciada novia a nivel internacional. “Argentinos” es hora de volver a pensar en grande.

Agenda común con objetivos Nacional y Regional:

Autonomía Política y económica en el mundo actual.
Integración territorial y redistribución de la riqueza nacional en forma equitativa. Priorizar el trabajo Argentino.
Definir los segmentos estratégicos del comercio exterior (agropecuario, energético, forestal, automotriz, de artefactos electrodomésticos y de tecnologías de punta) y prever los mercados donde podamos insertarnos con productos alimentarios, medicinales, etc. Consolidar los espacios semivacíos del País.
Un sistema Educativo de excelencia y definiendo áreas prioritarias para nuestro desarrollo.
Crear un sistema de Defensa para defender su Pueblo y el Territorio.
Fortalecimiento de los valores culturales propios que priorice la Identidad Nacional y Regional.
Definir al Cono Sur Americano y al MERCOSUR como de máxima prioridad de política exterior de la Argentina.
Rediseñar al MERCOSUR no como un simple espacio de libre comercio sino como un sistema integrador superior desde todas las aristas: Político, Económico, Social y Defensivo.
Tener con la Potencia Hegemónica una relación seria y madura defendiendo el interés nacional.

Para que esta discusión de ideas fuerzas se transformen en Plan estratégico a mediano y largo plazo, para consolidarnos en el Siglo XXI. Como un aporte a este nuevo marco estratégico para el bicentenario proponemos desde el CeeS la: Nueva Estrategia Suramericana NES (4), que hace varios años venimos difundiendo.-

(*) Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Analista Político especialista
Geopolítica SuramericanaCeeS -Córdoba-
Licpereyramele@fibertel.com.ar
© (2007) Todos los derechos reservados



Fuentes:
(1) La Nueva Rusia de Putín http://licpereyramele.blogspot.com/2007_01_17_archive.html
(2) Nuevos escenarios mundiales en el siglo XXI http://licpereyramele.blogspot.com/2006/10/nuevos-escenarios-mundiales-en-el.html
(3) Base Militar de USA en el Corazón del Continente Suramericano: http://www.espacioseuropeos.com/hmvisor.aspx?NewsID=94
(4) Nueva Estrategia Suramericana NES, http://sp.rian.ru/analysis/20070609/66629787.html
Revista GEOSUR Uruguay año 29 Nº324-325 Mayo/Junio 2007
Revista Eurasia Revista de Estudios Geopolíticos Italia
Diario la Nación “La Estrategia Proconsular” por Juan Gabriel Tokatlian, Universidad de San Andrés
Diario Clarín: “Ningún Estado es inmortal” por Paul Kennedy Historiador Universidad de Yale
Diario Clarín: Perón-Vargas, la alianza inconclusa, http://www.clarin.com/suplementos/cultura/2005/11/19/u-01092040.htm
Diario La Jornada México: “Los cinco precios del petróleo” por Jalife-Rahme. Profesor de Postgrado de Negocios Internacionales y de Geopolítica de la UNAM. Especialista en Globalización y Geoenergéticos
Libro: Un solo impulso americano: El MERCOSUR de Perón de Julio Fernández Baraibar. Ed. Fondo Editorial Simón Rodríguez, 2005
Revista Utopías y Praxis: Teoría del Disenso por Alberto Buela Universidad de Zulia, Maracaibo, Venezuela: http://www.serbi.luz.edu.ve/pdf/upl/v9n27/art_07.pdf
Radio y Televisión Alemana: El nuevo posicionamiento geoestratégico de América Latina
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2664101,00.html?maca=spa-Titulares-640-html
Diario La voz del Interior: Klima: Hace falta un mayor involucramiento empresario, http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=73366
Revista Newsweek

Escrito por pereyramele el 12/01/2008 02:16 | Comentarios (0)

Geopolítica Suramericana

Banco del Sur:
una visión geopolítica


Pasó desapercibido el encuentro de ministros de economía y finanzas de Suramérica en Quito, capital de Ecuador, el día 3 de mayo de 2007. Y pensándolo bien, mejor que los mass media no hayan casi registrado la noticia, pues de lo contrario hubieran surgido cientos de analfabetos culturales locuaces según acertada expresión de Paul Feyerabend
(1924-1994) enmerdándolo todo.

El Banco del Sur es una iniciativa promovida por Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, Brasil y Paraguay. Grosso modo la intención es crear un banco al servicio de las necesidades de la región suramericana con depósitos de la banca pública. Esto es resistido por los gobiernos de Chile, Perú, Uruguay y Colombia, porque pagaría menor interés que el internacional a sus colocaciones, ya que el Banco del Sur está pensado para otorgar créditos y préstamos más baratos que los que está cobrando la banca internacional y, por ende, pagaría menos interés.

El conjunto de reservas internacionales que tienen los seis países mencionados en dinero que está depositado en bancos de Estados Unidos y Europa suman 164.000 millones de dólares. Pero se da la paradoja, afirmó el ministro ecuatoriano de economía Ricardo Patiño que "nuestros países tienen todo ese dinero depositado ganando tasas de
interés muy bajas, sin embargo, después están pidiendo al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional y al Banco Internacional de Desarrollo que les ayuden a solucionar sus problemas financieros cuando tenemos un caudal inmenso de ahorros de nuestros países que pudieran ser utilizados para estos mismos fines sin caer en los
condicionamientos”.

El Banco del Sur arrancaría con un capital inicial de 7.000 millones de dólares, la controversia respecto del aporte de los países accionistas impulsores de la idea radica que unos, como Brasil o Paraguay, proponen hacer aportes menores del orden de los 300 millones y otros como Ecuador, Venezuela y Argentina proponen aportes significativos. En una palabra, unos quieren que el Banco del Sur nazca chico y otro piensan en términos de grandeza.

La contradicciones surgen con las declaraciones de Guido Mantega, ministro de hacienda del Brasil, quien sostuvo que:" la prioridad del Banco del sur será financiar proyectos de infraestructura, logística y energía" y recordó que "sólo el Banco de Desarrollo de Brasil tiene 120.000 millones de dólares para financiar al sector productivo de su país, en tanto que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene
sólo 100 millones de dólares para toda la región". ¿Qué pretende entonces la intelligenzia brasileña, crear un banco pobre esterilizando otra idea que puede servir para liberarnos, como lo hizo con la Comunidad Suramericana de naciones invitando a Surinam y Guyana, o sea, Holanda e Inglaterra a participar?.

Esta idea del Banco del Sur, hay que decirlo con todas las letras la lanzó Chávez y le mostró sus beneficios a Kirchner, quien honesta y cabalmente la aceptó. Brasil se sumó como se suma a todos los intentos de integración suramericana, no por su vocación integradora, sino porque Itamaraty no descansa en su ambición de dominio. Y así, si los
proyectos o ideas que se lanzan benefician su política permanente de "extensión al oeste" los apoya, de lo contrario los esteriliza, pero nunca los rechaza, pues su rechazo generaría una resistencia que no tiene porqué crear.

Esto hay que saberlo y nuestros gobiernos hispanoamericanos deberían alguna vez hacerlo notar. Brasil, a través de su cancillería Itamaraty, interpuso, interpone e interpondrá todos los recursos a su alcance para impedir la integración norte-sur o sur-norte de Suramérica, de modo tal que si hay algo que no desea ni quiere es la relación Caracas-Buenos Aires, y el Banco del Sur abona y refuerza esta integración.

Hace ya más de un siglo y a partir de los trabajos de don Tulio Jaguaribe, el padre de Helio Jaguaribe, los gobiernos de Argentina y Venezuela están solicitando al de Brasil avanzar en los trabajos para la integración fluvial del Suramérica sobre todo en la vinculación entre los ríos Paraguay –Guaporé a través del dragado de los ríos Alegre y Aguapey, atravesando la laguna Rebeca y el riacho Barbados y su respuesta siempre ha sido una dilación continuada.

Vemos como el Banco del Sur nos llevó a consideraciones que hacen al riñón de la geopolítica suramericana, a tratar de llamar a las cosas por su nombre y a correr el velo de las intenciones ocultas.

Mientras tanto los seis países que inicialmente constituirían el Banco del Sur tienen presos 164.000 millones de dólares, en Bancos de USA y Europa, esto es, diez veces más de los créditos que recibimos con condicionamientos de todo tipo, durante el 2006.
El Banco del Sur si naciera grande se transformaría automáticamente en la expresión financiera de la Unión Suramericana lo que le permitiría negociar como bloque y no aisladamente con los poderes internacionales. La consecuencia natural del un Banco del Sur pensado en términos de grandeza sería la implantación de una moneda única tal
como se propuso en la reunión del MERCOSUR, aquella a la que asistió Nelson Mandela, realizada en Ushuaia en 1999 y dilatada por Brasil sine die.

Finalmente la creación del Banco del Sur, y por eso escribimos sobre él sin ser economistas, no debe verse ni valorarse con visión financiera sino desde una visión geopolítica.

Alberto Buela
(*) CeeS

Escrito por pereyramele el 12/01/2008 02:09 | Comentarios (0)

Argentina agredida por Gran Bretaña

El Conflicto con Gran Bretaña se profundiza.....

Escrito por pereyramele el 12/01/2008 02:06 | Comentarios (0)

Geopolítica Suramericana: BOLIVIA

Bolivia en la Encrucijada II

Debemos hacer una serie de reflexiones para entender este conflicto que hace dos años lo describimos como una hipótesis de conflicto para ser tenida en cuenta por las Cancillerias de la región, pero hoy debemos decirlo con todas las letras por la dinámica que han tomado los acontecimientos, estamos ante la presencia de una “grave crisis”

También decíamos en el anterior análisis de que esta crisis era prácticamente ignorada por los grandes medios de comunicación masivos, de nuestros países, pero como la situación se deriva hacia un estallido social y político con graves consecuencias, los “analistas” de la región que se identifican con la idea de lo políticamente correcto, están tomando el tema y maliciosamente confundiendo a la opinión publica con datos erróneos, es mas hacen análisis supuestamente de carácter geopolíticos, (palabra hoy en día de moda para interpretar cualquier situación política internacional sin la mas minina base de un análisis desde las teorías de geopolíticas)

Para ser precisos la Geopolítica: estudia el espacio (geográficamente, los recursos, etc.) y el factor humano y como interactúan en ese ámbito, para extraer conclusiones o  tendencias hacia donde pueden derivar el País o estado en cuestión según sea las Políticas y estratégicas que se adopten.

Por ello debemos para ser específicos en esta línea de pensamiento y analizar los siguientes factores:

Espacio: Bolivia ocupa el corazón de América del Sur, es el nexo entre la vertiente atlántica y la del Pacifico, es un nudo comunicacional con los siguientes estados Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Perú en forma directa.

Recursos: Petróleo, Gas, (esencialmente en las regiones de la llamada Republica Camba, que otro la llaman la media luna boliviana, que pretende la autonomía como paso previo a la secesión); posee el 14% del estaño mundial, tiene oro, cobre, sulfuros y mineral de hierro (El Mutun). Tiene una de las más grandes reservas mundiales de Tungsteno, este último material estratégico utilizado en las industrias de puntas tecnológicas

Otro recurso es la producción de la soja la cual ha aumentado fuertemente su presencia y causado problemas con las poblaciones que son obligadas a desplazarse para que aumente la frontera sojera, y también es un gran productor de la hoja de coca, que es la base política de los que apoyaron a Evo Morales en su camino al Palacio del Quemado en la Paz

Factor Humano: Esta muy diferenciada étnica, cultural y geográficamente. En el oriente boliviano que es una zona llana que coincide con la llamada media luna la población es mestiza con presencia importante de raza blanca y de descendientes de la raza guaraní (esta zona incluye el llamado chaco Boliviano) y el occidente geográficamente es la zona del altiplano con una fuerte presencia de pueblos coyas y Aymaras ( de culturas ancestrales y que habla el quechua como su idioma) es la zona tradicionalmente minera del Bolivia que la ubicaríamos como el  norte centro y Oeste del País. También tenemos la zona cocalera (centro del País), donde es preponderante la presencia india en los plantíos.

El factor Político: Bolivia es una Republica centralizada administrativamente, y no es el motivo de este articulo analizar la historia de la Balcanización a la caída del imperio Español (Pero no olvidemos que en Bolivia termino el dominio Español con la derrota en la batalla de Ayacucho), ya que es la historia común de los Países de América del Sur solo recordemos  que la actual Bolivia era parte integrante del Virreinato del Rió de la Plata y que la mayoría de los fundadores de la Argentina habían estudiado en la Universidad de Chusquizaca.

Luego vendría la Guerra del Pacifico con Chile perdiendo su salida al Mar y la guerra del Chaco con Paraguay que causo una terrible perdida tanto material pero fundamentalmente humanas. También debemos destacar que Bolivia paso por tres nacionalizaciones del Petróleo en su historia: 13 de marzo de 1937, la de 17 de octubre de 1969 y la de de Evo Morales, el primero de mayo de 2006.

Hoy Bolivia es el campo de un enfrentamiento civil que tiene su fundamento en varias facetas étnicas culturales y también de jugadores externos con fuertes interés de controlar los recursos que describimos mas arriba.

El presidente Morales tiene su base política en los cocaleros y su federación que son el eje del partido Movimiento al Socialismo MAS, otra línea interna del MAS es la presencia del indigenismo del actual vicepresidente García Linera (de pensamiento marxista), también tenemos el sector que encabeza Felipe (el cóndor) Quispe Huanca, creador del Ejército Guerrillero Tupaj Katari junto con el actual vicepresidente, Quispe Huanca lo podríamos clasificar como la vertiente mas fundamentalista del indigenismo cuyo máxima pretensión es la de formar una nación solo conformada por la población de Coyas y Aymaras (el gran Omasuyos, el territorio del agua) y que incluye territorio de Perú y Chile que se autogobiernen y para los cuales las actuales limites políticos geográficos de Bolivia dice no contenerlos, de este sector sale la fuerza de choque conocida como los ponchos rojos o Huayruru, especie de paramilitares indigenistas que dicen defender el gobierno de Evo Morales y que protagonizáran la mayoría de los últimos enfrentamientos con los secesionistas. Pero este fuerte sector indigenista dada su importancia demográfica en Bolivia tiene varias variantes que van desde la recreación del imperio Inca a la conformación de distintas alternativas de gobierno (debemos aclarar que casi todos estos grupos tienen una apoyatura en ONG de origen europeo).

Enfrentando a este sector se encuentran los sectores políticos tradicionales de los últimos 50 años que pretenden mantener sus privilegios y estructura social para que nada cambie y que por supuesto tienen acuerdo con los poderes internacionales globalizantes. Ahora estos sectores  debido a su derrota en las urnas se apoyan en las tesis autonomistas como paso previo a la secesión, aun cuando debemos reconocer que la autonomía es un reclamo justo ante el centralismo de la Paz esto no lo promovían cuando eran poder, esta argumentación tiene en el prefecto (gobernador) de Santa Cruz de la Sierra Percy Fernández a su mayor exponente, es mas se a creado la Federación de Autonomías Regionales de la América del Sur, cuya sede principal esta en Santa Cruz de la Sierra y la cual es financiado por los intereses petroleros afectados por la nacionalización de Morales. Esta organización pretende que la Provincia de Zulia en Venezuela, Quito en Ecuador y Loreto en Perú, también se separen de sus respectivos Países. Esta organización a tomado mayor fuerza desde la aprobación de la Constitución el mes pasado y apura los tramites para llamar a un plesbicito que les de la herramientas legales para imponer una autonomía que seguramente traerá como consecuencia un mayor enfrentamiento entre los dos sectores descriptos. Quiero aclarar que en el camino de la confusión sobre el tema, Crisis Boliviana algunos analistas del pensamiento políticamente correcto informan que los opositores a las corrientes indigenistas se las debe buscar en la neofascista Falange Socialista Boliviana, (organización política hoy en día de escasa presencia) es muy clara la intención de llevar mas confusión al lector con escasa idea de las corrientes política internas de Bolivia y de paso ocultar la presencia de los Comités Cívicos (CC) que son la real amenaza secesionista y están presentes en todos los enfrentamiento con las fuerzas del orden legal y los Ponchos Rojos. El Comité mas activo es el dirigido por el croata, Branco Marinkovic Jovicevic presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, brazo Político de la Nación Camba, y que a demás es Presidente de la Federación de Empresarios de Santa Cruz (Fepsc)

Factor Político Externo:

Siempre en la política de Bolivia tuvieron y tienen una importancia capital los factores externos y hoy en día mucho más con la globalización

EEUU: en los últimos 100 años gran influencia en la política de Bolivia cuando este País era solamente de base productiva mineral las empresas Norteamericanas y la embajada de USA en la Paz tuvieron una gran influencia y ahora mas (recordemos el rol jugado por la petroleras de USA en la Guerra del Chaco que enfrento a Bolivia y Paraguay).

El Presidente Bush designo como embajador en la Paz a Philip Golberg, un especialista en tema separatismos que participo como asistente personal del Embajador Richard Holbrooke en la partición de la ex Yugueslavia, en la separación de Servia y Montenegro.

Brasil: Tiene fuertes intereses económicos en el Gas que abastece a San Pablo y el Petróleo con Petrobrás en Bolivia y existe una fuerte presencia de ciudadanos Brasileros dedicados a la Soja en la región de la Nación camba, por ello la importancia que le da a mantener el orden en ese País recientemente realizo maniobras militares en la frontera para desalentar a los sectores fundamentalistas y propone en Febrero de 2008 establecer una fuerza militar regional para garantizar la estabilidad en la zona

Argentina: tiene un fuerte presencia histórica en Bolivia y también económica especialmente en Santa Cruz de a Sierra y muy especialmente desde el boom sojero numerosos argentino están realizando inversiones en la zona para expandir la frontera sojera, actúa en la zona siguiendo las líneas que marca Brasil

Chile: País con el que tiene una larga historia de enfrentamiento y que por ellos perdió su salida al mar, pero en la actualidad también las empresas chilenas tiene una fuerte presencia y expansión en santa Cruz de la Sierra y necesita del gas Boliviano para su desarrollo, los últimos gobiernos Chilenos han mejorado su relación con la Paz y el apoyo dado a Morales con la firma del tratado bioceanico entre Brasil, Chile y Bolivia da un respaldo político importante a la administración Morales

Venezuela. Desde la asunción de Evo Morales las relaciones con la Venezuela de Chávez se han incrementado, fundamentalmente en el marco de la cooperación sobre le tema gas y petróleo y también en el apoyo de carácter social (médicos y docentes cubanos), y en el marco militar. Tema este último que alarma a la administración de USA pero que en los hechos concretos no tiene la preponderancia que dicen tener los medios comunicaciónales y los políticos opositores de Bolivia que tienen.

Que esta en juego:

La posibilidad de una  guerra  civil (por división de las FFAA bolivianas) la que involucraría como en todas las guerras civiles, la participación de los bandos con intereses en Bolivia. Hasta se jugaría un round del enfrentamiento Norteamericano Venezolano actual

El Control de los Recursos Naturales es el elemento clave en este conflicto por más que se lo trate de ocultar con términos como “indigenismo”, “separatismo”, “centralismo”.

Quien controle en definitiva los recursos naturales decidirá si Bolivia se incorpora al MERCOSUR o no

Por ello decíamos: Es grave, pero muy grave lo que esta pasando en nuestra frontera norte límite con la Republica de Bolivia, ya están lanzados todos los elementos para la desestabilización.

Nadie pensó que nacionalizar la industria del Petróleo y el Gas no traería consecuencia y ahora se están reflejando en la cruda realidad de muertos y enfrentamientos “civiles”, de los opositores al Gobierno étnico de Evo Morales, pero también de sectores fundamentalistas indigenistas, el gobierno esta doblemente atenazado por la derecha de los privilegios históricos, ahora representados en los autonomistas y la izquierda de los indigenistas fundamentalistas que piden un espacio territorial con pureza étnica.-

Argentinos y Brasileros debemos estar en alerta roja, ya que el conflicto de profundizarse traería graves consecuencias económicas y sociales a los dos socios mayores del MERCOSUR y además la obligación de intervenir para evitar males mayores, (Brasil realizo maniobras militares recientemente en la frontera brasileño-boliviana para adecuar la logística y su capacidad militar, para evacuar la importante colonia de Brasileros que reside en Bolivia).

                 Argentina tiene una frontera extensa e incontrolable con Bolivia  y que en caso de aluvión de personas huyendo de un conflicto civil armado le causaría una grave emergencia humanitaria en todo el noroeste del País, región ya castigado por una endémica pobreza.  Pero también para defender las numerosas inversiones en ese país de ciudadanos argentinos que en los últimos años vieron con el boom sojero una forma de incrementar su capital y participar del desarrollo de Bolivia y de manera particular de nuestra necesidad del suministro de los combustibles que alimentan nuestras industrias y ciudades.

                    Por ello lo que ocurre en nuestra frontera norte, no debe dejar de ser tratado como un simple comentario periodístico, (de hechos lejanos, distante y distintos a lo que ocurre en Argentina), de los que a diario transmite los medios de comunicación masivos y que generalmente ocurren a miles  de kilómetros de nuestro País, sino tomar conciencia de la gravedad de los acontecimiento en nuestra frontera norte y las consecuencia que traerían para el Pueblo Argentino, la no intervención para impedir una nueva balcanización e hipotecar nuestro futuro al no poder ampliar nuestro mercado regional y fortalecer el mismo, en un mundo cada vez agresivo a la hora de conquistar recursos naturales y mercados. Es una actitud que no podemos tener. Están en juego nuestros intereses nacionales y por lo tanto se deben arbitrar las medidas tanto diplomáticas, económicas y también militares para contener y ayudar al Pueblo Boliviano en esta crisis, colaborando a estabilizar el País hermano y coordinar acciones con Brasil, para impedir el ingresos de intereses externos de la región que pondrían en grave riesgo la profundización del proceso de integración del cono sur con esta crisis de Bolivia.

Córdoba, diciembre de 2007

Por Carlos A. Pereyra Mele

(*)Analista Político especialista en Geopolítica Suramericana

 CeeS-Cba

Escrito por pereyramele el 11/01/2008 14:47 | Comentarios (0)

Metapolítica y Sindicatos:

Metapolítica y Sindicatos:

La huelga como creadora de otro sentido

(A los trabajadores municipales de Bs. As.)

Carlos Chino Fernández

Inst-Jauretche/ CGT

Sabemos perfectamente que hoy día la acción política se ha vaciado de contenido, y la gran política, la política verdadera ha quedado reducida a un simulacro, a una virtualidad patética que tiñe todos los ámbitos de la vida pública.

Ahora bien; si concebimos a la metapolítica como una suerte de anticuerpo para neutralizar la corruptela generalizada  de pequeños grupos facciosos, es con la protesta social –con la huelga más precisamente-,  que se visualizan las múltiples contradicciones y la realidad emerge incorruptible.

La metapolítica cobra sentido práctico cuando la resistencia social y política “ese otro sentido” declamado, se sintetiza en los comportamientos concretos de las clases sociales y de las fracciones de clase sometidas en el marco de sus luchas cotidianas.

Ya Sorel[2] nos decía que en la huelga proletaria se delimitan claramente las clases sociales y se ve quien está de cada lado. En la huelga la pequeña burguesía parlamentaria queda atrapada en sus propias contradicciones y ambivalencias, que no es más que la expresión de su ser social o de capa social en transición, que finalmente es la que obstruye la realización de los intereses de la mayoría de los trabajadores.

Es Lenin quien subraya la importancia de definir las formas que asume la lucha en cada periodo histórico a la hora de delinear una estrategia de poder alternativa, una alianza de clases que supere el orden establecido, que suponemos injusto.

En las luchas sociales concretas la metapolítica cobra su verdadero sentido y trascendencia.

De lo contrario las aspiraciones de un nuevo orden social se diluyen en un conjunto de buenas intenciones pero sin anclaje histórico y sin sujeto social que encarne la tarea de la transformación. La huelga, de estos días de los trabajadores estatales de la ciudad de Buenos Aires es un ejemplo de ello. O se está de un lado o del otro. No hay tercera posición

Los sindicatos como eje de una alianza social:

En esta época de descomposición de los partidos políticos tradicionales, ir en conquista de un muerto no tiene sentido. Plantearse un nuevo partido político en estas condiciones es un riesgo. Es caer en un nuevo sello de goma, en una nueva división de la sociedad.

La atomización del PJ y la casi desaparición de la UCR como expresión nacional, va de la mano del avance del capital financiero y de la extranjerización de nuestra estructura económica. La subsunción de la industria al interés del capital financiero, hace insostenible la idea de recrear un partido político en lo inmediato a la usanza del peronismo de los años 40 al 70.

Por tal motivo son las organizaciones libres del pueblo, desde su anclaje laboral las únicas capaces de recupera los niveles mínimos de  representatividad popular.

Es en la lucha concreta de los trabajadores en donde se puede delimitar los intereses de cada sector de la sociedad, es donde más claramente queda establecido la función y la posición de cada sector de nuestra sociedad. Es donde quedan desguarnecidas las castas sociales y las familias de gerentes que obstaculizan el desenvolvimiento de la fuerza social vital que se precisa para transformar el status quo vigente.

Es necesario volver a ver la lucha social no solo en su aspecto disruptivo, sino en todo aquello que genera de nuevo, de creador de nuevos sentidos. La alianza o el pacto de no agresión que se establece entre las organizaciones de trabajadores y los gobiernos de turno son siempre ocasionales. Estos últimos, generalmente lo establecen por miedo o precaución a perder sus prebendas, no es el resultado de acuerdos estratégicos. Es el miedo que los lleva a esta situación

El pánico de la alta burguesía financiera y rentística a los trabajadores organizados, se ve en el desvío de la observación del conflicto de fondo. Es cuando aparece la intervención de los funcionarios de turno, de la pequeña burguesía institucionalista, que lleva a una mediación política espuria que lleva a alejarnos del tratamiento del verdadero problema.

Cuando los trabajadores van al paro, se terminaron los titubeos y las diversas clasificaciones culturales e ideológicas se resumen esencialmente en dos campos de fuerzas. Pero el problema a resolver son los del medio, las diferentes capas medias con diferentes funciones que por so ser una clase en sí mantienen posiciones y concepciones ambivalentes. Muchos se encuentran pauperizados y objetivamente pertenecen a la mayoría del pueblo, pero su subjetividad no se corresponde con aquella situación. Se piensan a sí mismos como algo que finalmente no lo son. Un gran dilema a resolver.

Habrá que definir cuales de esas fracciones sociales formarán junto a los trabajadores ya organizados la alianza necesaria que diseñe el tan cacareado proyecto nacional, que aún nos lo debemos.

En resumen:

La huelga en todas sus formas es un instrumento de lucha de los trabajadores organizados en defensa de sus intereses de clase. Pero además en esta época de crisis generalizada de los partidos políticos, es la base sobre la cual deberá pensarse una nueva forma de representación para el conjunto de la sociedad.

La huelga-el desarrollo de la lucha social-, contiene mucha más información que aquellos elementos reivindicativos que tanto preocupan a los medios de prensa como ser en el actual conflicto de los municipales en la ciudad de Bs. As.

Está en nosotros en saber decodificar tal información para darle valor teórico y sentido político. La huelga no es solo lo que se dice que es, sino que es mucho más de lo que no se dice y sintetiza una época histórica.

La huelga es de hecho una manifestación de la metapolítica, esencial para construir una sociedad más justa para todos.

Enero de 2008    

Escrito por pereyramele el 11/01/2008 14:45 | Comentarios (0)

BOLIVIA EN LA ENCRUCIJADA

Bolivia Horas de Definiciones

Escrito por pereyramele el 11/01/2008 14:40 | Comentarios (0)